Acceso usuarios
Noelia Igareda 
, Marta Cruells López
Las feministas tradicionalmente han criticado el derecho como un instrumento de opresión de las mujeres. Se ha duda sobre la capacidad del derecho de transformar la realidad y ser capaz de traducir legalmente las demandas políticas de las mujeres, mejorando sus vidas. Además, los últimos movimientos feministas han sido muy escépticos con la viabilidad de la categoría �mujeres� como sujeto del derecho. Este artículo analiza estas dudas y críticas recuperando algunas de las propuestas hechas por las juristas feministas para crear nuevas categorías jurídicas que incluyan las demandas y necesidades de las mujeres y desplacen la importancia del sujeto.
Feminists have traditionally criticized law as a patriarchal tool for women�s oppression and have severely put into question the presuposed universal and neutral subject of law that have left aside the women�s demands and rights� protection. This has leaded to question the law�s ability to change reality and translate into law the women�s political demands, improving their lives. On top of that, the latest feminists� movements have been very skeptical about the viability of the category �women� as subject of law, since it is a diverse and questionable subject. This paper analyses these doubts and criticisms recovering some of the proposals made by feminist legal scholars to create new legal categories that include the women�s demands and needs and displace the importance of the subject to focus instead on the inequality causes.
