Acceso usuarios
El propósito del estudio fue comparar los puntajes de evaluación al desempeño docente por los estudiantes y las variables relacionadas con las características del profesor y curso en la muestra general, e identificar las relaciones de dichas variables en la submuestra de ciencias de la salud. La muestra fueron 4,482 cursos evaluados por 108,422 estudiantes durante seis periodos escolares en una universidad pública mexicana. Se realizaron análisis estadísticos descriptivos, comparativos (ANOVA, ANOVA Factorial y de regresión) y relacionales para identificar la relación de las variables con la efectividad docente. Los resultados muestran diferencias estadísticamente significativas entre los grupos que integran cada una de las siguientes variables: experiencia docente, tipo de contratación, escolaridad del docente, y reconocimiento en investigación, género; área del conocimiento, y tamaño del grupo. Así como, resultados diferenciales entre la muestra y la submuestra. Concluye a favor de considerar las particularidades del contexto pedagógico en la interpretación de los puntajes, y en la importancia de contar con evidencias empíricas que sirvan de apoyo a la reorientación de las políticas públicas en educación superior.
The purpose of the study was to compare at the overall sample, the student�s ratings on teachers evaluation and the variables related to the characteristics of the Professor and the course in the overall sample, and identify the relationships of these variables in the subsample of Health Sciences. 108,422 students participated and 4,482 courses were assessed over six semester periods at a public Mexican university. Descriptive, comparative statistical (ANOVA, Factorial ANOVA and regression) and relational analysis were performed to identify the relationship of the variables with teaching effectiveness. The results show statistically significant differences between the groups that make up each of the following variables: teaching experience, type of employment, teachers� educational achievements, research recognition, gender; area of expertise, and group size. Furthermore, different results were obtained from the sample and the subsample. The study concludes favoring the consideration of the particularities of the pedagogical context in the interpretation of the scores, and the importance of having empirical evidence which could support the reorientation of public policy in higher education.
O objetivo do estudo foi comparar as pontuações de avaliação de desempenho por estudantes e variáveis relacionadas com as características do curso da amostra global e Professor de ensino, e identificar as relações dessas variáveis na subamostra de Ciências da saúde. A amostra foram 4.482 cursos avaliados por 108.422 alunos de seis períodos de escola em uma universidade pública mexicana. Análise estatística descritiva, comparativa (ANOVA, ANOVA fatorial e regressão) e relacionais para identificar a relação das variáveis com a eficácia do ensino. Os resultados mostram diferenças estatisticamente significativas entre os grupos que compõem cada uma das seguintes variáveis: ensino experiência, tipo de trabalho, professores da escola e reconhecimento no domínio da investigação, entre homens e mulheres; área de conhecimento e tamanho do grupo. Resultados, bem como diferenciais entre a amostra e a subamostra. Conclui-se a favor de considerar as particularidades do contexto pedagógico na interpretação das pontuações e a importância da evidência empírica que apoiaria a reorientação das políticas públicas no ensino superior.
