Símbolos religiosos, derechos subjetivos y Derecho objetivo. Reflexiones en torno a Lautsi

• Autores: Fernando Simón Yarza
• Localización: Revista de Derecho Comunitario Europeo, ISSN 1138-4026, Año nº 16, Nº 43, 2012, págs. 901-925
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen

  • La Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el caso Lautsi y otros c. Italy, de 18 de marzo de 2011, es, probablemente, una de las decisiones más importantes de la historia del Tribunal. Como puede deducirse de los numerosos comentarios que ha suscitado, el asunto encierra varios problemas importantes como los límites de los derechos humanos y la soberanía de los estados, el valor cultural de la religión, el modo de conjugar la preservación de la identidad nacional con el respeto al pluralismo o, incluso, la función apropiada de los derechos fundamentales. Este artículo trata de ofrecer algunas respuestas a estos interrogantes. En esta tarea, el autor enfatiza la necesidad de basar los propios argumentos en una teoría de los derechos fundamentales que sitúe adecuadamente el status del individuo y de las pequeñas comunidades en el conjunto de la sociedad política.

• Referencias bibliográficas
  • Barrero Ortega, A., «El caso Lautsi: la cara y la cruz», Revista Española de Derecho Constitucional, 94, enero-abril 2012, p. 394.
  • Weiler, J. H. H., «Editorial. Crucifix in the Classroom Redux», European Journal of International Law, Vol. 21, n. 1, pp. 1-2.
  • 7 «Religionsrecht ist symbolisches Recht» [ROBBERS, G., Staat und Religion, en Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer...
  • También la Constitución del Estado individual requiere del apoyo estatal que la asegure para conservar la diversidad religiosa a través de...
  • Möller, C., Religiöse Freiheit als Gefahr?, en VVDSTRL, 68, De Gruyter, Berlín, 2009, p. 93.
  • Martín-Retortillo Baquer, L., «Símbolos religiosos en actos y espacios públicos», El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho,...
  • Salazar Benítez, O., «Símbolos religiosos y espacio público», en Revenga Sánchez, M., Ruiz-Rico, G., y Ruiz Ruiz, J. J. (dirs.), Los símbolos...
  • Lozano Contreras, F., «TEDH – Sentencia de 03.11.2009, S. Lautsi c. Italia, 30814/06 – Artículo 9 CEDH – Protocolo n.º 1º – La presencia de...
  • Cañamares Arribas, S., «Nuevos desarrollos en materia de simbología religiosa», Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico...
  • Hesse, K., Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, C. F. Müller, 20ª edición, 1999, Heidelberg, pp. 24 y ss.
  • ALÁEZ CORRAL, B., «Símbolos religiosos y derechos fundamentales», Revista Española de Derecho Constitucional, 23, 2003, p. 90.
  • HABERMAS, J., «Vorpolitische Grundlagen des demokratischen Rechtsstaates?», en HABERMAS/RATZINGER, Dialektik der Säkularisierung. Über Vernunft...
  • PIRET, J.-M., «A Wise Return to Judicial Restraint», Religion and Human Rights (BRILL), 6, 2011, pp. 276-277.
  • Navarro-Valls en «Lautsi contra Lautsi», Revista General de Derecho Eclesiástico del Estado, núm. 26, 2011.
  • 23 LADEUR, K.-H., «The myth of the neutral state and the individualization of religion: the relationship between state and religión in the...
  • 25 BÖCKENFÖRDE, E.-W., «Die Entstehung des Staates als Vorgang der Säkularisation», publicado por vez primera en VV.AA., Säkularisation und...
  • LINDBECK, G., The Nature of Doctrine: Religión and Theology in a Postliberal Age, Westminster John Knox Press, Louisville, 1984, p. 78).
  • 27 Vid. por todos, el capítulo de De la démocratie en Amérique, II, I, V («Comment, aux Etats-Unis, la religion sait se servir des instincts...
  • WASHINGTON, G., A Collection (ed. W. B. ALLEN), Liberty Fund, Indianápolis, 1988, p. 521].
  • SPAEMANN, R., «Die Utopie der Herrschaftsfreiheit», en Zur Kritik der politischen Utopie, Klett, Stuttgart, 1977, p. 122; vid. también, del...
  • Ingram, A., A Political Theory of Rights, Oxford University Press, Oxford, 1994, pp. 17 y ss., 168 y ss. y 214 y ss.
  • Martín-Retortillo Baquer, L., «Símbolos religiosos en actos y espacios institucionales», Anuario de Derecho Eclesiástico del Estado, Vol....
  • Gans, CH., The Limits of Nationalism, cit. en DANCHIN, P. G., «Suspect Symbols: Value Pluralism as a Theory of Religious Freedom in International...
  • Simón Yarza, F., Medio ambiente y derechos fundamentales, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales y Tribunal Constitucional, Madrid,...
  • Rey Martínez, F., «¿Es constitucional la presencia del crucifijo en las escuelas públicas?», Revista Jurídica de Castilla y León, 27, Mayo...
  • González Cano, M. I., La protección de los intereses legítimos en el proceso administrativo: especial consideración de los intereses legítimos...
  • Gómez Montoro, Á. J., «El interés legítimo para recurrir en amparo», Cuestiones Constitucionales, 9, 2003, pp. 160-164.
  • PORRAS RAMÍREZ, J. M., «Mandato de neutralidad de las instituciones públicas y simbología religiosa», Revista Española de Derecho Constitucional,...
  • Martín-Retortillo Baquer, L., «Los atuendos de significado religioso», El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho, 13, Mayo 2010,...
  • PAREJO GUZMÁN, M. J., en «Reflexiones en torno a Lautsi y la jurisprudencia del TEDH sobre símbolos religiosos», Revista de Derecho Comunitario...
  • 4(ASAD, T., Formation of the Secular: Cristianity, Islam, Modernity, 2003, p. 176; cit. en DANCHIN, P. G., «Suspect Symbols», cit., p. 38).
  • Hall, K. L. (ed.), The Oxford Companion to the Supreme Court of the United States, Oxford University Press, 2ª ed., Nueva York, 2005, p. 769.
  • «Letter to Messrs. Nehemiah Dodge and Others, a Committee of the Danbury Baptist Association (Jan. 1, 1802)», en JEFFERSON, T., Writings,...
  • NOONAN, J., GAFFNE, E., Religious Freedom, Foundation Press, 3ª ed., Nueva York, 2011, pp. 506 y ss.
  • VILE, J., HUDSON, DAVID L., y SCHULTZ, D., Enciclopedia of the First Amendment, Vol. II, CQ Press, Washington, 2009, pp. 667-668.
  • Amar, A. R., «The Bill of Rights as a Constitution», Yale Law Journal, Vol. 100, 1990-1991, pp. 1557 y ss.
  • E. CHEMERINSKY da cuenta de, al menos, tres teorías: estricta separación, neutralidad y acomodación (American Constitutional Law, Wolters...
  • Witte, J., y Nina-Louisa, A., «Lift High the Cross? Contrasting the New European and American Cases on Religious Symbols on Government Property»,...
  • Glendon, M. A., Rights talk. The impoverishment of political discourse, The Free Press, Nueva York, 1991, pp. 110-111.
  • Sentencia del Tribunal Constitucional de Baviera de 1 de agosto de 1997, y Auto del Tribunal Constitucional Federal de 27 de octubre de 1997.