Acceso usuarios
La promulgación en el año 2010 de una nuva normativa sobre interrupción voluntaria del embarazo, que modifica el sistema hasta entonces establecido respecto de esta cuestión, obliga a analizar la repercusión de tal modificación sobre las acciones de wrongful birht y wrongful life. La reclamación de responsabilidad por un error en el diagnóstico prenatal presupone necesariamente el reconocimiento de la facultad de interrupción voluntaria del embarazo en forma general o, al menos, para el supuesto de enfermedades en el embrión o feto (motivo embriopático). Qué y cómo se regule respecto de la interrupción voluntartia del embarazo en un ordenamiento jurídico concreto es, por tanto, clave, para determinar, en parte, el éxito o fracaso de este tipo de reclamaciones de responsabilidad civil, de ahí el interés en llevar a cabo el análisis aquí planteado.
The enactment in 2010 of new legislation on abortion, amending the previously established system on this issue forces us to analyze the impact of such modification on wrongful birht and wrongful life claims. The claim of civil liability for an error in prenatal diagnosis necessarily presupposes the recognition of the right to abortion in general or, at least, for the course of disease in the embryo or fetus (embriopatic reason). What and how to adjust for the voluntary interruption of pregnacy in a particular legal system is therefore key to determine, in part, the succes or failure of such liability claims, hence the interest in carrying out such analysis.
