Derecho Penal y Neurociencias: ¿Una relación tormentosa?

• Autores: Bernardo José Feijoo Sánchez
• Localización: Indret: Revista para el Análisis del Derecho, ISSN-e 1698-739X, Nº. 2, 2011, 58 págs.
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 25 Citas
• Resumen

  • Trabajo sobre la influencia de las más recientes aportaciones de las neurociencias en las bases teóricas del Derecho Penal, especialmente con respecto a la teoría de la pena y al futuro de la culpabilidad.

• Referencias bibliográficas
  • George A. AKERLOF/Robert J.SHILLER (2009), Animal Spirits. Cómo influye la psicología humana en la economía, Barcelona.
  • DemetrioBARCIA (2011), “Responsabilidad y patología cerebral”, Revista de Occidente,núm.356,(enero 2011).
  • John BARGH (2006), Social psychology and the unconscious: the automacity of higher mental proceses, Nueva York.
  • Ansgar BECKERMANN (2004), “Schliesst biologische Determiniertheit Freiheit aus?“, en HERMANNI/KOSLOWSKI(eds.), Der freie und der unfreie...
  • Peter BIERI (2001), Das Handwerk der Freiheit. Über die Entdeckung des eigenen Willens.
  • DieterBIRNBACHER (2009), “Was ist neu am Menschenbild der Neurowissenschaften?“, en SCHLEIM/SPRANGER/WALTER(eds.), Von der Neuroethik zum...
  • O. BLANKE/S. ORTIGUE/T. LANDIS/M. SEEK (2002), “Stimulating Illusory Own-Body Perceptions”, Nature,2002, núm.19, núm.6.904.
  • Jochen BUNG (2009),Wissen und Wollen im Strafrecht, Francfort a. M.
  • Björn BURKHARDT (1998), “Freiheitsbewusstsein und strafrechtliche Schuld“, en Festschrift für Theodor Lenckner, Munich.
  • Björn BURKHARDT (2003), “Und Sie bewegt uns doch: die Willensfreiheit, Bildgebende Verfahren der Hirnforschung“, Das Magazín,2/2003 (versión...
  • Björn BURKHARDT (2006), “Thesen zu den Auswirkungen des neurophysiologischen Determinismus auf die Grundannahmen der Gesellschaft)“, ...
  • Björn BURKHARDT (2007), “La comprensión de la acción desde la perspectiva del agente en el derecho penal”, en ALCACERGUIRAO, El problema...
  • Björn BURKHARDT (2010), “Gedanken zu einem individual-und sozialpsychologisch fundierten Schuldbegriff“ , Gerechte Strafe und legitimes...
  • Jeffrey M. BURNS/Russell H.SWERDLOW (2003), “Right orbitofrontal tumor with pedophilia symptom and construtional apraxia sign”, Archiv Neurology,...
  • Philip CLAYTON (2008), Emergenz und Bewusstsein. Evolutionärer Prozess und Grenzen des Naturalismus, Gotinga.
  • Antonio DAMASIO (2009), El error de Descartes, Barcelona, reimpresión de 2009.
  • Antonio DAMASIO (2010),Y el cerebro creó al hombre, Barcelona.
  • DanielDENNETT (2006),Dulces sueños, Obstáculos filosóficos para una ciencia de la conciencia, Buenos Aires.
  • Grischa DETLEFSEN(2006)(con posterioridad GrischaMERKEL), Grenzen der Freiheit-Bedingungen des Handelns-Perspektive des Schuldprinzips....
  • DieterDÖLLING (2007), “Zur Willensfreiheit aus strafrechtlicher Sicht“, Forens. Psychiatr. Psicol. Kriminol.,Núm. 1.
  • Gunnar DUTTGE (2009), “Uber die Brücke der Willensfreiheit zur Schuld –eine thematische Einführung-“, en EL MISMO(ed.), Das Ich und...
  • Karl ENGISCH (1967), “Um die Charakterschuld“, Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, núm.50.
  • Karl ENGISCH (1970),Die Lehre von der Willensfreiheit in der strafrechtsphilosophischen Doktrin der Gegenwart, 2ª ed., Berlín.
  • Bernardo FEIJOO SÁNCHEZ (2005), “La normativización del Derecho Penal: ¿Hacia una teoría sistémica o hacia una teoría intersubjetiva de la...
  • Bernardo FEIJOO SÁNCHEZ (2007), Retribución y prevención general, Buenos Aires y Montevideo.
  • Bernardo FEIJOO SÁNCHEZ (2008), “El futuro de la dogmática jurídico-penal: Del paradigma de la motivación al paradigma de la comunicación”,...
  • Bernardo FEIJOO SÁNCHEZ (2008), “Retribución y prevención general; Prolegómenos para una teoría comunicativa del delito. La celebración...
  • Bernardo FEIJOO SÁNCHEZ (2009), “Recensión a María Martín Lorenzo”, La exculpación penal. Bases para una atribución legítima de responsabilidad...
  • Jorge de FIGUEIREDO DIAS (1995), “Culpa y personalidad. Para una reconstrucción ético-jurídica del concepto de culpabilidad en Derecho penal”,...
  • Jorge de FIGUEIREDO DIAS (2004), Direito Penal. Parte Geral., Tomo I, Coimbra.
  • Wolfgang FRISCH (2008), “Cuestiones de conciencia en el Derecho penal”, Estudios penales en homenaje a Enrique Gimbernat, Tomo I, Madrid.
  • Wolfgang FRISCH (2009), “Konzepte der Strafe und Entwicklungen des Strafrechts in Europa“, Goltdammer ́s Archiv für Strafrecht.
  • Wolfgang FRISCH (2010), “Defizite empirischen Wissens und ihre Bewältigung im Strafrecht, Gerechte Strafe und legitimes Strafrecht“, Festschrift...
  • Michael GAZZANIGA (2006), El cerebro ético, Barcelona.
  • Klaus GÜNTHER (1997), “Der strafrechtliche Schuldbegriffals Gegenstand einer Politik der Erinnerung in der Demokratie“, en SMITH/MARGALIT(eds.),...
  • Klaus GÜNTHER (1999), “Welchen Personenbegriff braucht die Diskurstheorie des Rechts? Überlegungen zum internen Zusammenhang...
  • Klaus GÜNTHER (2000), “Strafrechtliche Verantwortlichkeitin der Zivilgesellschaft“, en PRITTWITZ, /MANOLEDAKIS(eds.), Strafrechtsprobleme...
  • Klaus GÜNTHER (2005), Schuld und kommunikative Freiheit, Francfort a. M.
  • Klaus GÜNTHER (2006), “Hirnforschung und strafrechtlicher Schuldbegriff“, Kritische Justiz.
  • Klaus GÜNTHER (2007), “Acción voluntaria y responsabilidad criminal”, en ALCACER GUIRAO, El problema de la libertad de acción en el Derecho...
  • Klaus GÜNTHER (2002), “Die symbolisch-expressive Bedeutung der Strafe. Eine neue Straftheorie jenseits von Vergeltung und Prävention?“,...
  • Klaus GÜNTHER (2009), “Die naturalistische Herausforderung des Schuldstrafrechts“, en SCHLEIM/SPRANGER/WALTER (eds.), Von der Neuroethik...
  • Jürgen HABERMAS (1998), Facticidad y validez, Madrid.
  • Jürgen HABERMAS (2005), “Freiheit und Determinismus“, en EL MISMO(ed.), Zwischen naturalismus und religion. Philosophische Aufsätze, Francfort...
  • Patrick HAGGARD/Martin EIMER (1999), On the relation between brain potentials and the awareness of voluntary movements, Experimental...
  • Winfried HASSEMER (2009), “Grenzen des Wissens im Strafprozess“, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft,núm. 121.
  • Winfried HASSEMER (2010), “Haltet den geborenen Dieb!“, FAZ.NET,de 15 de junio de 2010.
  • Winfried HASSEMER (2011), “Neurociencias y culpabilidad en Derecho penal” (texto de la conferencia de 6 de abril de 2011 ante la Sección...
  • Daniel HELL (2008), “Das Gehirn ist kein Agent-Konsequenzen der Hirnforschung für das Recht (aus psychiatrischer Sicht)“, en Hirnforschung-Chancen...
  • Rolf D. HERZBERG (2010), Willensunfreiheit und Schuldvorwurf, Tubinga.
  • Werner HEUN (2005), “Die grundgesetzliche Autonomie des Einzelnen im Lichte der Neurowissenschaften“, Juristenzeitung.
  • Thomas HILLENKAMP (2005), “Strafrecht ohne Willensfreiheit? Eine Antwort auf die Hirnfoschung“, Juristenzeitung.
  • Thomas HILLENKAMP (2006), “Das limbische System: Der Täter hinter demTäter?“, en HILLENKAMP(ed.), Neue Hirnforschung-Neues Strafrecht?,Baden-Baden.
  • Hans Joachim HIRSCH (2010), “Zur gegenwärtigen deutschen Discusión über Willensfreiheit und Strafrecht“, Zeitschrift für Internationale...
  • Axel HONNETH (2007), Reificación. Un estudio en la teoría del reconocimiento, Buenos Aires.
  • Günther JAKOBS (1976), Schuld und Prävention, Tubinga (existe una traducción en Estudios de Derecho Penal, Madrid, 1997).
  • Günther JAKOBS (1991), Strafrecht. Allgemeiner Teil. Die Grundlagen und die Zurechnungslehre, 2ª ed., Berlín (existe una traducción,...
  • Günther JAKOBS (1992), “El principio de culpabilidad”, Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales.
  • Günther JAKOBS (2005), “Individuum und Person. Strafrechtliche Zurechnung und die Ergebnisse moderner Hirnforschung“, Zeitschrift ...
  • Günther JAKOBS (2009), „Strafrechtliche Schuld als gesellschaftliche Konstruktion. Ein Beitrag zum Verhältnis von Hirnforschung und...
  • Marc JEANNEROD (2009), “Ser uno mismo: la base neuronal de la autoconciencia”, en RUBIA(ed.), El cerebro: Avances recientes en neurociencia,...
  • Walter KARGL (1991), Handlung und Ordnung im Strafrecht. Grundlagen einer kognitiven Handlungs-und Straftheorie, Berlín.
  • Walter KARGL (2005), “¿Sociedad sin sujetos o sujetos sin sociedad? Una crítica a la crítica contra la concepción sociológica del Derecho...
  • Geert KEIL (2007), Willensfreiheit, Berlín y Nueva York.
  • Urs KINDHÄUSER (1997), Zur Logik des Verbrechensaufbaus, en Herausforderung an das Recht, Alte Antworten auf neue Fragen?,Berlín.
  • Detlef KRAUSS (2007), "Neue Hirnforschung-Neues Strafrecht?“, Festchrift für Heike Jung, Baden-Baden.
  • Hans KUDLICH (2005), “Nochmal: Die Bedeutung des Determinismus-Indeterminismus-Streits für das Strafrecht-Duplik und Abschluss“,...
  • Kristian KÜHL (2005),“Zum Missbilligungscharakter der Strafe, Menschengerechtes Strafrecht“, Festschrift für Albin Eser, Munich.
  • Benjamin LIBET (1985), “Unconscious cerebral initiative and the role ofconscious Hill in voluntary action”, The Behavorial and Brain Sciences,núm....
  • Benjamin LIBET (1991), Conscious vs. Neural Time, Nature, vol. 352, núm. 6330.
  • Benjamin LIBET (1999), Do We Have Free Will?, Journal of Consciousness Studies, vol. 6, núm. 8-9.
  • Klaus LÜDERSSEN (2006), “Das Subjekt zwischen Metaphysik und Empirie. Einfluss der modernen Hirnforschung auf das Strafrecht?“, en DUNCKER,...
  • Hans J. MARKOWITSCH (2009), “Mind Reading? -Gutachten vor Gericht“, en SCHLEIM/SPRANGER/WALTER(edits), Von der Neuroethik zum Neurorecht?,...
  • Andrés MARTIN CRUZ (2004), Los fundamentos de la capacidad de culpabilidadpenal por razón de la edad, Granada.
  • María MARTIN LORENZO (2009), La exculpación penal. Bases para una atribución legítima de responsabilidad penal, Valencia.
  • Lucía MARTINEZ GARAY (2005),La imputabilidadpenal. Concepto, fundamento, naturaleza jurídica y elementos, Valencia.
  • Adolf MERKEL (1899), “Vergeltungsideeund Zweckgedanke im Strafrecht. Zur Beleuchtung der «Neuen Horizonte» in der Strafrechtswissenschaft“,...
  • Adolf MERKEL (2004), Derecho Penal. Parte general, BuenosAires.
  • Reinhard Merkel(2008), Willensfreiheit und rechtliche Schuld. Eine strafrechtsphilosophische Untersuchung, Baden-Baden.
  • Santiago MIR PUIG (2008), Derecho Penal. Parte General, 8ª ed, Barcelona.
  • Fernando MOLINA FERNANDEZ (2008), “¿Culpabilidad sin libertad?”, en CANCIO MELIA/FEIJOO SÁNCHEZ, Teoría funcional de la pena y de la culpabilidad,...
  • Francisco MORA (2001), El reloj de la sabiduría, Madrid.
  • Carlos J.MOYA (2009), “Alternativas, responsabilidad y respuesta a razones”, Ideas y Valoresnúm. 141 (diciembre 2009).
  • Andreas MOSBACHER (2005), “Naturwissenschaftliche Scheinsgefechte um die Willensfreiheit“, Juristische Rundschau.
  • Jürgen L. MÜLLER (2009), “Stand und Perspektiven der forensischen Psychiatrie und Psychotherapie im Lichte der jüngeren neurobiologischen...
  • Michael PAUEN (2008), Illusion Freiheit? Mögliche und unmögliche Konsequenzen der Hirnforschung, Francfort a. M., 2ª ed.
  • Michael PAUEN (2007), Was ist der Mensch? Die Entdeckung der Natur des Geites, Munich.
  • Michael PAUEN (2009), “Freiheit, Schuld, Verantwortung. Philosophische Überlegungen und empirische Befunde“, en DUTTGE(ed.), Das Ich...
  • Michael PAUEN (2009), “Autocomprensión humana, neurociencia y libre albedrío: ¿Se anticipa una revolución?”, en RUBIA(ed.), El cerebro: Avances...
  • Michael PAWLIK (2004), Person, Subjekt, Bürger. Zur Legitimation von Strafe, Berlín.
  • Mercedes PEREZ MANZANO (2011), “Fundamento y fines del derecho penal. Una revisión a la luz de las aportaciones de la neurociencia”, Revista...
  • Steven PINKER (2007), Cómo funciona la mente, Barcelona.
  • Wolfgang PRINZ (1996), “Freiheit oder Wissenschaft“, en CRANACH/FOPPA(eds.), Freiheit des Entscheidens und Handelns, Heidelberg.
  • Wolfgang PRINZ (2003),Das Magazín,2/2003 (http://www.wz.nrw.de/magazin/magazine.asp).
  • WolfgangPRINZ (2006), “Willensfreiheit und soziale Institution“, en HILLENKAMP(ed.), Neue Hirnforschung-Neues Strafrecht?, Baden-Baden.
  • Wolfgang PRINZ (2006), “Kritik des freien Willens-Psychologische Bemerkungen über eine soziale Institution“, en SENN/PUSKÁS (eds.), Gehirnforschung...
  • JürgenRATH (2009), Aufweis der realität der Willensfreiheit. Eine retorsive Reflexion zur Möglichkeit von Verantwortlichkeit in Ethik...
  • EkkehartREINELT (2004), “Entscheidungfreiheit und Recht.-Determinismus contra Indeterminismus“, Neue Juristische Wochenschrift.
  • Gerhard ROTH (2003), “Willensfreiheit, Verantwortlichkeit und Verhaltensautonomie des Menschen aus Sicht der Hirnforschung“, en Ius Humanum,...
  • Gerhard ROTH (2001), Fühlen, Denken, Handeln. Wie das Gehirn unser Verhalten steuert, Francfort a. M.
  • Gerhard ROTH (2003), Aus Sicht des Gehirns.
  • Gerhard ROTH (2009), “La relación entre la razón y la emoción y su impacto sobre el concepto de libre albedrío”, en RUBIA(ed.), El...
  • Gerhard ROTH/MonikaLÜCK/DanielSTRÜBER (2006), “Gehirn, Willensfreiheit und Strafrecht“, en SENN/PUSKÁS (eds.), Gehirnforschung und rechtliche...
  • Gerhard ROTH/GrischaMERKEL (2008), “Freiheitsgefühl, Schuld und Strafe“, en GRÜN/FRIEDMANN/ROTH (eds.), Entmoralisierung des Rechts,...
  • Gerhard ROTH/GrischaMERKEL (2008), “Bestrafung oder Therapie? Möglichkeiten und Grenzen staatlicher Sanktion unter Berücksichtigung der Hirnforschung“,...
  • Gerhard ROTH/GrischaMERKEL (2010), “Haltet den Richter!“, Frankfurter Rundchau-online, de 26 de junio de 2010.
  • Claus ROXIN (2000), “Culpabilidad y exclusión de la culpabilidad en el Derecho Penal”, Revista peruana de Doctrina y Jurisprudencia penales,núm....
  • Claus ROXIN (2006), Strafrecht. Allgemeiner Teil, 4ª ed., Munich.
  • Francisco J.RUBIA (2009), “Comentarios introductorios”, en EL MISMO(ed.), El cerebro: Avances recientes en neurociencia, Madrid.
  • Francisco J.RUBIA (2009), El fantasma de la libertad. Datos de la revolución neurocientífica, Barcelona.
  • Juan Vicente SÁNCHEZ-ANDRÉS (2011), “El espacio de la libertad en el determinismo”, Revista de Occidente,núm. 356, enero 2011.
  • Hans Jürgen SCHEURLE (2007), Hinfunktion und Willensfreiheit, 2ª ed., Waldkirchen.
  • AnjaSCHIEMANN (2004), “Kann es einen freien Willen geben?“, Neue Juristische Wochenschrift, núm.29/2004, pp. 2056-2059.
  • Dorrit SCHINDEWOLF (2003), Zur Freiheit des Willens, Alte Vorstellungen und neue Erkenntnisse der Neurobiologie.
  • Stephan SCHLEIM (2009),“Der Mensch und die soziale Hirnforschung. Philosophische Zwischenbilanz einer spannungsreichen Beziehung“,...
  • Arthur SCHOPENAHAUER (1860), Preisschrift über die Freiheit des Willens, Werke in zehn Bänden, 2ª ed., Tomo VI.
  • Stefanie SCHORK (2005), Ausgesprochen schuldig. Dogmatische und metadogmatische Untersuchungen zum Schuldspruch, Francfort a. M.
  • Hans-Ludwig SCHREIBER (2009), “Ist der Mensch für sein Verhalten rechtlich Verantwortlich?“, en DUTTGE(ed.), Das Ich und sein ...
  • John SEARLE (2005), Libertad y neurobiología. Reflexiones sobre el libre albedrío, el lenguaje y el poder político, Barcelona.
  • Kurt SEELMANN(2006), “Sind die Grundannahmen einer Rechtsgesellschaft mit den resultaten der modernen Hirnforschung vereinbar?“,...
  • Martin SIESEL (2009), Das Strafrecht, die Neurophysiologie und die Willensfreiheit, Hamburgo.
  • Jesús María SILVA SÁNCHEZ (1992), Aproximaciónal Derecho penal contemporáneo, Barcelona.
  • Jesús María SILVA SÁNCHEZ (2010), Editorial de InDret Penal nº 3/2010.
  • Wolf SINGER (2002), Der Beobachter im Gehirn. Essays zur Hirnforschung.
  • Wolf SINGER (2003),Ein neues Menschenbild? Gespräche über Hirnforschung, Francfort a. M.
  • Wolf SINGER (2004), “Selbsterfahrung und neurobiologische Fremdbeschreibung“, en DUNCKER(ed.), Beiträge zu einer aktuellen Anthropologie,...
  • Wolf SINGER (2006),Vom Gehirn zum Bewusstsein, Francfort a. M.
  • Chun Siong SOON/MarcelBRASS/Hans-Jochen HEIZE/John-Dylan HAYNES (2008), “Unconscious determinants of free decisions in the human brain”, Nature...
  • Gunnar SPILGIES (2005), “Die Kritik der Hirnforschung an der Willensfreiheit als Chance für eine Neudiskussion im Strafrecht“, HRRS ...
  • Gunnar SPILGIES (2007), “Zwischenruf: Die Debatte über “Hirnforschung und Willensfreiheit” im Strafrecht ist nicht falsch inziniert!“, Zeitschrift...
  • Franz STRENG (2007), “Schuldbegriff und Hirnforschung“, Festschrift für Günther Jakobs, Colonia y otras.
  • Dietrich STURM (2010),Die Sicherungsverwahrung in Deutschland und England, Ein kriminologisch-rechtsdogmatischer Vergleich, Holzkirchen/Obb.
  • Frank URBANIOK/Judith HARDEGGER/Astrid ROSSEGGER/Jérôme ENDRASS (2009), “Neurobiologischer Determinismus. Fragwürdige Schlussfolgerungen...
  • Henrik WALTER (1999), Neurophilosophie der Willensfreiheit. Von libertarischen Illusionen zum Konzept natürlicher Autonomie, Paderborn.
  • Henrik WALTER (2004), “Willensfreiheit, Verantwortlichkeit und Neurowissenschaft“, Psychologische Rundschau, 55-4.
  • Henrik WALTER (2009), “Was können wir messen? Neuroimaging-eine Einführung in methodischen Grundlagen, häufige Fehlschlüsse und ihre mögliche...
  • Tonio WALTER (2006), “Hirnforschug und Schuldbegriff. Rückschau und Zwischenbilanz“, F. C.-Schroeder-FS, Heidelberg.
  • Rainer ZACZYK (2009), Recensión a Reinhard MERKEL:“Willensfreiheit und rechtliche Schuld. Eine strafrechtsphilosophische Untersuchung“,...