Acceso usuarios
Nieves Rojano Martín
El presente trabajo analiza la regulación de las diferentes estructuras organizativas de las obligaciones de sujeto plural en algunos de los principales Códigos Civiles europeos (en particular, el español, el francés y el alemán), así como en diversos instrumentos normativos nacionales e internacionales recientes en el ámbito contractual, a saber: la Propuesta revisada de Modernización del Código Civil en materia de obligaciones y contratos preparada por la Comisión General de Codificación (en adelante, PMCC), la Propuesta de Código Civil de la Asociación de Profesores de Derecho Civil (en lo sucesivo, PCCAPDC), los Principios de Derecho Contractual Europeo (PECL) y el Marco Común de Referencia (DCFR). Así, tras un primer examen de las particularidades de las distintas formas de organización de la pluralidad de acreedores y deudores, se ponen de relieve las novedades introducidas por esos textos normativos, analizando si los nuevos desarrollos en la materia ofrecen soluciones que superan los esquemas tradicionales del derecho de obligaciones y tratando de identificar posibles tendencias hacia la presunción de uno u otro régimen.
This paper analyses the regulation of the different organizational structures of plural subject obligations in some of the main European Civil Codes (in particular, the Spanish, French and German Codes), as well as in several recent national and international normative instruments in the contractual field, namely: the Revised Proposal for the Modernization of the Civil Code on Obligations and Contracts prepared by the General Codification Commission (hereinafter PMCC), the Civil Code Proposal of the Association of Civil Law Professors (hereinafter PCCAPDC), the Principles of European Contract Law (PECL) and the Common Frame of Reference (DCFR). Thus, after a first examination of the particularities of the different forms of organization of the plurality of creditors and debtors, the novelties introduced by these regulatory texts are highlighted, analysing whether the new developments in the field offer solutions that go beyond the traditional schemes of the Law of Obligations and trying to identify possible tendencies towards the presumption of one or other regime.
