Acceso usuarios
Miguel Ángel Córdova
A finales de 2022, la SCJN intentó inaplicar normas constitucionales por ser inconven-cionales; sin embargo, los intentos fueron muy rebuscados: la SCJN intentó subordinar artificialmente la CPEUM a la CADH, y realizar funciones que no tiene. Esto es des-prenderle hojas a la CPEUM. Por esa razón, analizaré las relaciones entre normas de fuente constitucional y convencional, las razones de sus diferencias y conflictos, así como la forma y las razones en que pueden o no resolverse por la SCJN y la Corte IDH.
In late 2022, the SCJN attempted to disapply constitutional provisions for being uncon-ventional. However, the attempts were far-fetched; SCJN attempted to artificially subor-dinate the constitution to the convention, and to perform functions that it does not have . This is tearing pages away off the CPEUM . For that reason, I’m going to analyze the relationships between provisions of constitutional and conventional sources, the reasons for their differences and conflicts, and the way in which they can or can not be solved by the SCJN and the IACHR .
