Si tienes la oportunidad de inaplicar la CPEUM ¡desaprovéchala!: sobre la necesidad -¿o será acaso necedad?- de controlar las normas constitucionales inconvencionales

• Miguel Ángel Córdova ^[1]
  1. [1] Universidad Anáhuac

     Universidad Anáhuac

     México

     
• Localización: Jurídica Ibero, ISSN-e 2992-7641, ISSN 2594-2654, Nº. 15, 2023 (Ejemplar dedicado a: ¿La Constitución Inconstitucional? (1a. Parte)), págs. 149-172
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • If you have the opportunity to disapply the CPEUM, miss it !: on the need -or is it foolishness?- to control unconventional constitutional norms
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    A finales de 2022, la SCJN intentó inaplicar normas constitucionales por ser inconven-cionales; sin embargo, los intentos fueron muy rebuscados: la SCJN intentó subordinar artificialmente la CPEUM a la CADH, y realizar funciones que no tiene. Esto es des-prenderle hojas a la CPEUM. Por esa razón, analizaré las relaciones entre normas de fuente constitucional y convencional, las razones de sus diferencias y conflictos, así como la forma y las razones en que pueden o no resolverse por la SCJN y la Corte IDH.

  • English

    In late 2022, the SCJN attempted to disapply constitutional provisions for being uncon-ventional. However, the attempts were far-fetched; SCJN attempted to artificially subor-dinate the constitution to the convention, and to perform functions that it does not have . This is tearing pages away off the CPEUM . For that reason, I’m going to analyze the relationships between provisions of constitutional and conventional sources, the reasons for their differences and conflicts, and the way in which they can or can not be solved by the SCJN and the IACHR .

• Referencias bibliográficas
  • ALEXY, Robert, “Formal principles: Some replies to critics”, International Journal of Constitutional Law, vol. 12, núm. 3, 2014.
  • ALEXY, Robert, Teoría de los derechos fundamentales, 2a. ed., trad. Carlos BERNAL PULIDO, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales,...
  • ATRIA, Fernando, La forma del Derecho, Madrid, Marcial Pons, 2016.
  • BACHOF, Otto, ¿Normas constitucionales inconstitucionales?, trad. Leonardo ÁLVAREZ ÁLVAREZ, Lima, Palestra, 2010.
  • BARAK, Aharon, Discrecionalidad judicial, trad. Lucas E. MISSERI e Isabel LIFANTE VIDAL, Lima, Palestra, 2021.
  • BONILLA LÓPEZ, Miguel, Constitución y judicatura: Los límites del arraigo penal, México, Tirant lo Blanch, 2017.
  • COSSÍO, José Ramón, La teoría constitucional de la Suprema Corte de Justicia, 2da ed., México, Fontamara, 2017.
  • DWORKIN, Ronald, Law’s Empire, Cambridge, Harvard University Press, 1986.
  • FERRAJOLI, Luigi, La democracia a través de los derechos. El constitucionalismo como modelo teórico y como proyecto político, trad. Perfecto...
  • FERRAJOLI, Luigi, Principia Iuris. Teoría del Derecho, trad. de Perfecto ANDRÉS IBAÑEZ et al., Madrid, Trotta, 2011.
  • GARCÍA AMADO, Juan Antonio, Argumentación Jurídica. Fundamentos teóricos y elementos prácticos, Valencia, Tirant Lo Blanch, 2023.
  • GARCÍA AMADO, Juan Antonio, Iusmoralismo(s). Dworkin, Alexy, Nino, Quito, Cevallos, 2015.
  • GARCÍA AMADO, Juan Antonio, “Iuspositivismo, objetivismo moral y Estado constitucional”, Anales de la Cátedra Francisco Suárez, núm. 56, 2022.
  • GARCÍA FIGUEROA, Alfonso, “Feminismo de Estado: fundamentalmente religioso y religiosamente fundamentalista”, Eunomía. Revista en Cultura...
  • GARCÍA RAMÍREZ, Sergio, “La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en materia de reparaciones”, La Corte Interamericana...
  • GORSUCH, Neil, A Republic. If You Can Keep It, Nueva York, Crown Forum, 2019.
  • KELSEN, Hans, General Theory of Law and State, trad. Andrew WEDBERG, Cambridge, Harvard University Press, 2007.
  • KELSEN, Hans, La garantía jurisdiccional de la constitución, trad. Rolando TAMAYO Y SALMORÁN, México, Instituto de Investigaciones Jurídicas,...
  • KELSEN, Hans, Teoría general de las normas, trad. Miguel Ángel RODILLA, Madrid, Marcial Pons, 2018.
  • LANDAU, David, “Abusive Constitutionalism”, UC Davis Law Review, núm. 189, 2013.
  • LETSAS, George, A Theory of Interpretation of the European Convention on Human Rights, Nueva York, Oxford University Press, 2009.
  • LOUGHLIN, Martin, Against Constitutionalism, Cambridge, Harvard University Press, 2022.
  • MALARINO, Ezequiel, “Acerca de la pretendida obligatoriedad de la jurisprudencia de los órganos interamericano de protección de derechos humanos...
  • MALARINO, Ezequiel, “Activismo judicial, punitivización y nacionalización. Tendencias antidemocráticas y antiliberales de la Corte Interamericana...
  • MONTIEL MOGOLLÓN, Moisés A., “El multiverso de la convencionalidad: Reflexiones sobre el proyecto de resolución del AR 96/2022 a la luz del...
  • NINO, Carlos Santiago, Ética y Derechos Humanos. Un ensayo de fundamentación, 2da ed., Buenos Aires, Astrea, 1989.
  • POSNER, Eric A, The Twilight of Human Rights Law, Nueva York, Oxford University Press, 2014.
  • RAMOS LIMÓN, René Cosme, “Control de (in)conveniencia”, Paréntesis Legal, vol. XXIV, núm. 24, 2022, disponible en: https://parentesislegal.com/control-de-in-conveniencia/.
  • ROSLER, Andrés, La ley es la ley. Autoridad e interpretación en la filosofía del derecho, Buenos Aires, Katz, 2019.
  • ROSLER, Andrés, Si quiere una garantía compre una tostadora. Ensayos sobre punitivismo y Estado de derecho, Buenos Aires, Editores del Sur,...
  • ROZNAI, Yaniv, Unconstitutional Constitutional Amendments. The Limits of Amendment Power, Nueva York, Oxford University Press, 2017.
  • RÜTHERS, Bernd, La revolución secreta. Del Estado de derecho al Estado judicial. Un ensayo sobre Constitución y método, Madrid, Marcial Pons,...
  • SAGÜÉS, Néstor Pedro, La constitución bajo tensión, Querétaro, Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro, 2016.
  • SAGÜÉS, Néstor Pedro, La interpretación judicial de la constitución, 2da ed., México, Porrúa, 2016.
  • SAGÜÉS, Néstor Pedro, Teoría de la Constitución, Buenos Aires, Astrea, 2004.
  • TORRES ZÚÑIGA, Natalia, “The Image of the Inter-American Court of Human Rights as an Agent of Democratic Transformation: A Tool of Self Validation”,...
  • TROPER, Michel, “Marshall, Kelsen, Barak and the constitutionalist fallacy”, International Journal of Constitutional Law, vol. 3, núm. 1,...
  • TUSHNET, Mark, Taking the Constitution Away from the Courts, Nueva Jersey, Princeton University Press, 1999.
  • YOWELL, Paul, Constitutional Rights and Constitutional Design: Moral and Empirical Reasoning in Judicial Review, Oxford, Hart Publishing,...