Acceso usuarios
[1]
El objetivo de este trabajo es analizar los hábitos de los investigadores y de los bibliotecarios a la hora de promocionar sus trabajos a través de los repositorios y de las redes sociales académicas, en los campos de Información, Documentación y Comunicación. Los repositorios también se usan a efectos de preservación y de publicación anticipada (preprints) de artículos de revista. Metodología: Se ha hecho una revisión bibliográfica, una encuesta online, entrevistas a expertos, y un análisis de la evolución de algunos repositorios. Resultados: los repositorios temáticos, que hace 20 años fueron muy utilizados, ahora sufren la competencia de los repositorios institucionales (RI) y de las redes sociales académicas como ResearchGate, Academia.edu y otras. Se ha observado una continuada disminución del número de depósitos en los repositorios e-LIS (Eprints in Library and Information Science) y MPRA (Munich Personal RePEc Archive) en los últimos años, cosa que parece deberse a que muchas universidades han publicado mandatos que obligan a los profesores a archivar sus trabajos en su RI. Otra causa importante de la disminución de depósitos es la mayor disponibilidad en años recientes de revistas en acceso abierto, que ha hecho que se considere menos necesario archivar los artículos en los repositorios. Por su parte, las redes sociales académicas se perciben como más dinámicas, permitiendo interactividad con otros autores, además que no exigen introducir tantos metadatos para subir los documentos.
The aim of this paper is to analyse the habits of researchers and librarians when promoting their work through repositories and academic social networks in the fields of Information, Documentation and Communication. Repositories are also used for preservation and early publication (preprints) of journal articles. Methodology: A bibliographic review, an online survey, interviews with experts, and an analysis of the evolution of some repositories have been carried out. Results: Thematic repositories, which were widely used 20 years ago, are now facing competition from institutional repositories (IR) and academic social networks such as ResearchGate, Academia.eduand others. A continued decrease in the number of deposits in the e-LIS(Eprints in Library and Information Science) and MPRA(Munich Personal RePEc Archive) repositories has been observed in recent years, which seems to be due to the fact that many universities have published mandates that force professors to archive their work in their IR. Another important cause of the decrease in deposits is the greater availability of open access journals in recent years, which has made it less necessary to archive articles in repositories. Academic social networks, on the other hand, are perceived as more dynamic, allowing interaction with other authors, and not requiring the introduction of so much metadata to upload documents.
