Acceso usuarios
Este trabajo reivindica la figura de los “terceros civiles” acuñada en el marco del Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y no Repetición (SIVJRNR) de Colombia como antídoto al veto corporativo en contextos de posconflicto. Así, a partir de una serie de fundamentos teóricos y jurisprudenciales, se reexaminan los argumentos esgrimidos por la Corte Constitucional colombiana en la Sentencia C-674 de 2017 para limitar la competencia sobre terceros atribuida a la Jurisdicción Especial de la Paz por el Congreso de la República (Acto Legislativo 01 de 2017), con el propósito de esclarecer la responsabilidad de aquellos sujetos que, sin formar parte de las organizaciones o grupos armados (incluidos los actores económicos), hubieren contribuido de manera directa o indirecta a la comisión de delitos en el marco del conflicto armado y de apostar, más allá del caso colombiano, por la necesaria universalización de esta figura en el Derecho Internacional.
This paper vindicates the concept of “civilian third parties” introduced by Colombia's Comprehensive System of Truth, Justice, Reparation and Non-Repetition (SIVJRNR) as an antidote to the corporate veto in post-conflict contexts. Thus, based on a combination of theoretical and jurisprudential grounds, this article re-examines the reasoning put forward by the Constitutional Court in Judgment C-674 of 2017 aimed at limiting the competence over third parties attributed to the Special Jurisdiction for Peace by the Congress of the Republic (transitional article 16 of legislative act 01 of 2017), with the purpose of clarifying the responsibility of those subjects who, without being part of the armed organizations or groups (including economic actors), have contributed directly or indirectly to the commission of crimes in the context of the armed conflict and to advocate, beyond the Colombian case, for the necessary universalization of this figure in international law.
