Acceso usuarios
Alejo Joaquín Giles
Con su Modelo de la Plausibilidad Relativa, Ronald Allen y Michael Pardo pretenden dar cuenta del razonamiento probatorio judicial. Como destacaré, la propuesta adolece de una ambivalencia metodológica. Con ella se pretende explicar cómo sucede en los hechos el fenómeno de interés y, al mismo tiempo, guiar la conducta de quienes lo llevan a cabo, de acuerdo con lo que mandan ciertas normas jurídicas. El precio que paga a cambio es elevado. Entre otros problemas, esto dificulta comprender la naturaleza de las aserciones que componen el modelo y favorece las confusiones en el debate académico a su alrededor. Luego de descartar su interpretación como una teoría empírica, aquí propondré entenderlo como un arquetipo, lo cual clarifica sus criterios de corrección y lo sitúa en una mejor posición para afrontar algunas críticas significativas que ha recibido. En mi definición, un modelo arquetípico de razonamiento probatorio judicial es discurso que representa este fenómeno en su versión ideal según ciertas máximas, tomando a la realidad en parte como faro y en parte como límite.
Ronald Allen and Michael Prado’s Relative Plausibility Model attempts to explain the evidential legal reasoning. As I will show, this proposal is methodologically ambivalent. It seeks to explain how judicial evidential reasoning is carried out in reality, but at the same time it also seeks to guide the behaviour of those who carry it out according to certain legal rules. This ambivalence makes it difficult to understand the nature of its claims, and fosters confusion in the academic debate about it. Having rejected its interpretation as an empirical theory, I propose to understand the model as an archetype, which clarifies its evaluation criteria and puts it in a better position to deal with the serious criticism it has received. In my definition, an archetypal model of evidential legal reasoning is a discourse that represents this phenomenon in its ideal version according to certain maxims, considering reality partly as a beacon and partly as a limit.
