¿Cómo diagramar la coordinación de reacciones críticas?: los artículos de la Questio medieval y la dialéctica argumental de Marraud

• Autores: Joaquín Galindo Castañeda
• Localización: Revista iberoamericana de argumentación, ISSN-e 2172-8801, Nº. Extra 3, 2024 (Ejemplar dedicado a: Diagramación de argumentos. La argumentación en la enseñanza), págs. 55-73
• Idioma: español
• DOI: 10.15366/ria2024.m3.004
• Títulos paralelos:
  • How to diagram the coordination of critical reactions?: the medieval Disputatio and Marraud's argument dialectic
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este artículo es la primera parte de una investigación más amplia sobre coordinación de reacciones críticas. Está dividido en tres partes. En la primera parte: se presenta una tipología de reacciones críticas. En la segunda parte, al hilo del análisis argumental de un pasaje (los turnos 9-12) del Diálogo efectivo de Leibniz (1695), se expone el problema de la coordinación de reacciones críticas. Por último, en la tercera parte, se describe el resultado del ejercicio de aplicar las herramientas de diagramación de la Dialéctica argumental de Marraud a los artículos sobre virtudes de la Suma Teológica (2a2ae. 101-122) de Tomás de Aquino.

  • English

    This paper is the first part of a larger investigation of critical reaction coordination. It is divided into three parts. In the first part: a typology of critical reactions is presented. In the second part, following the argumentative analysis of a text (turns 9-12) of Leibniz's Dialogue effectif (1695), the problem of coordination of critical reactions is presented. Finally, in the third part, the result of the exercise of applying the diagramming tools of Marraud's Argument Dialectic to Aquinas' Summa Theologicae (2a2ae. 101-122) is described.

• Referencias bibliográficas
  • Aquino, T. (1997). Suma Teológica. (Tomo IV). Madrid: Biblioteca de autores cristianos.
  • Borges, J. L. (2011). Cuentos completos. Ciudad de México: Lumen.
  • Galindo, J. (2020). El papel de las preguntas en la argumentación filosófica. Un análisis dialéctico. Disponible en: https://uvadoc.uva.es/bitstream/handle/10324/40599/Tesis1697200310.pdf?sequence=1
  • Galindo, J. (2022). “Primatologists and Philosophers Debate on the Question of the Origin of Morality: A Dialectical Analysis of Philosophical...
  • Krabbe, E. (2001). “The Problem of Retraction In Critical Discussion”. Synthese 127: 141-59.
  • Krabbe, E. y van Laar. J. (2011). “The Ways of Criticism”. Argumentation 25: 199–27.
  • Leibniz, G. W. (1695). Dialogue effectif. Carta a Friedrich Boguslav Dobrzensky. En: Biller, E. et al. (eds.), Sämtliche Schriften und Briefe...
  • Leibniz, G. W. (2006) Real-Life Dialogue on Human Freedom and the Origin of Evil. Traducción: Jonathan Bennett. Disponible en: http://www.earlymoderntexts.com/assets/pdfs/leibniz1695a.pdf
  • Marraud, H. (2017) “De las siete maneras de contraargumentar”. En Quadripartita Ratio: Revista de Retórica y Argumentación, Universidad de...
  • Marraud, H. (2020). En buena lógica. Una introducción a la teoría de la argumentación. Guadalajara: Editorial Universidad de Guadalajara.