Acceso usuarios
Mareike Gebhardt
El documento analiza las tres estaciones de un arco de rechazo elaborado en el reciente libro de Bonnie Honig A Feminist Theory of Refusal (2021). Preguntándose por qué un rechazo feminista necesita volver a la ciudad, el artículo reivindica el derecho a dejar la ciudad sin volver. La crítica lee el reciente libro de Honig a la luz de publicaciones anteriores, especialmente de Honig's Political Theory and the Displacement of Politics de 1993. Muestra cómo un pensamiento de la ambivalencia entre el asentamiento y el desasentamiento da forma a las obras de Honig a lo largo de los años, que también encontramos en el reciente libro sobre el rechazo feminista - un rechazo que desestabiliza las infraestructuras, creencias, ideas y figuraciones de asentamiento y seguridad de la ciudad. Con y contra la teoría del rechazo de Honig, sostengo que el rechazo proporciona una herramienta feminista para cuestionar los privilegios del asentamiento. Sin embargo, las personas que se niegan y las que se niegan no necesitan volver a la ciudad para ser consideradas feministas.
The paper discusses the three stations of an arc of refusal elaborated in Bonnie Honig’s recent book A Feminist Theory of Refusal (2021). Asking why a feminist refusal needs to return to the city, the paper claims a right to leave the city without returning. The critique reads Honig’s recent book in the light of former publications, especially Honig’s Political Theory and the Displacement of Politics from 1993. It shows how a thinking of the ambivalence between settlement and unsettlement shapes Honig’s works throughout the years which we also find in the recent book on feminist refusal – a refusal that unsettles the city’s infrastructures, beliefs, ideas, and figurations of settlement and security. With and against Honig’s theory of refusal, I argue that refusal provides a feminist tool to question the privileges of settlement. However, refusals and refusers do not need to return to the city to qualify as feminist.
