Acceso usuarios
Piero Mattel-Gentili
El artículo cuestiona la popular creencia de que el control de constitucionalidad difuso es una herramienta necesaria para la protección de los derechos humanos. La investigación comienza exponiendo los postulados esenciales por medio de los cuales el Estado de derecho procura la garantía de los derechos. A continuación, se argumenta que la interpretación constitucional es casi ineludible, por lo cual se efectúa un examen de las dos grandes posturas teóricas en torno a la interpretación jurídica y sus consecuencias. Vistas las posibilidades que las dos posturas presentan, se finaliza por exponer los motivos por los cuales es preferible un esquema de control concentrado y se disipan posibles equívocos.
The paper questions the popular belief that judicial review is a necessary tool for human rights’ protection. The investigation begins by exposing the essential postulates by means of which the Rule of Law seeks to guarantee rights. Next, it is argued that constitutional interpretation is almost unavoidable, which is why an examination of the two major theoretical positions regarding legal interpretation and its consequences is made. Given the possibilities that the two stances present, it ends by expressing the reasons why a concentrated control scheme is preferable and possible misunderstandings are dispelled.
