Acceso usuarios
Juan Carlos Prado Rodríguez
Previas consideraciones sobre los mecanismos revocatorios dirigidos a contrastar el fraus creditorumen las fuentes jurídicas romanas, la presente investigación tiene la finalidad de reconstruir el iterhistórico del factor de la scientia fraudisen la concesión de la llamada acción Pauliana, desde el Derecho romano hasta su incorporación en el Código civil de Andrés Bello. Esta reglamentación se caracterizó por requerir la scientia fraudisdel tercero adquiriente para rescindir los actos a título oneroso, mientras que, para aquellos a título gratuito -lucrativo era suficiente el consilium fraudisdel deudor y así evitar un enriquecimiento injustificado en el adquiriente, en detrimento de los acreedores del fraudator (eventus damni). De esta forma se comprenderá la influencia del razonamiento que surgió en el Derecho romano para la aplicación histórica del factor de la scientia fraudisen la dogmática jurídica moderna inherente a la revocatoria del fraus creditorum.
Previous considerations on the revocatory mechanisms aimed at contrasting the fraus creditorumin the Roman legal sources, thepresent study has the purpose of reconstructing the historical iterof the scientia fraudisfactor in the granting of the so-called Paulianaaction, from the roman law to its incorporation in the Civil Code of Andrés Bello. This regulation was characterized by requiring the scientia fraudisof the third -party acquirer to rescind the acts of valuable consideration, while for those for gratuit-lucrative title, the debtor’s consilium fraudiswas sufficient; this last circumstance has the objetive of avoiding an unjustified enrichment of the acquirer, to the detriment of the fraudator's creditors (eventus damni). In this way, the influence of the reasoning that arose in Roman law for the historical application of the scientia fraudis factor in modern legal dogmatics inherent to the revocation of fraus creditorum, will be understood.
