Acceso usuarios
México
Objetivo: se presenta un análisis de las percepciones de los habitantes de la cuenca del río Sonora en relación con las instituciones responsables de la gestión del agua, así como las percepciones sobre su desempeño. Metodología: el estudio está enmarcado en el contexto de la contaminación minera del río Sonora en 2014 y se basa en entrevistas semiestructuradas realizadas a habitantes de las comunidades del río Sonora en los años 2016 y 2019. Resultados: los resultados reflejan inconformidad hacia el quehacer institucional, la cual tiene su base en la precaria apertura para comunicación de las instituciones, ausencia de mecanismos de consulta para la toma de decisiones y una percepción de intereses desvinculados entre instituciones y pobladores. Limitaciones: dentro de las limitaciones en este estudio encontramos que, al tratarse de un estudio sobre los pobladores de la cuenca, poco permite explicar acerca del interior de las instituciones y el porqué del comportamiento de estas. Conclusiones: como conclusión se encuentra tanto una confianza institucional precaria como un ejercicio institucional poco propicio para el óptimo ejercicio de la gobernanza.
Objective: We present an analysis of the perceptions of the inhabitants of the Sonora river basin in relation to the institutions responsible for water management, as well as the perceptions on their performance. Methodology: The study is framed in the context of the mining contamination of the Sonora River in 2014 and is based on semi-structured interviews to inhabitants of the Sonora River communities in 2016 and 2019. Results: The results reflect disagreement with the institutional work, which is based on the precarious opening for communication of the institutions, the absence of consultation mechanisms for decision-making and a perception of unrelated interests between institutions and residents. Limitations: Within the limitations of this study we find that, as it is a study on the inhabitants of the basin, little allows us to explain about the interior of the institutions and the reason for their behavior. Conclusions: we concluded there is both a precarious institutional trust and an institutional exercise that is not conducive to the optimal exercise of governance.
