El lugar de la disolución por causa grave dentro de las medidas de protección al accionista minoritario de la sociedad anónima cerrada

• Pablo Manterola ^[1]
  1. [1] Profesor de la Universidad de los Andes (Santiago de Chile, Chile). Doctor en Derecho por la Universidad de los Andes
• Localización: Revista chilena de derecho, ISSN-e 0718-3437, ISSN 0716-0747, Vol. 49, Nº. 2, 2022, págs. 71-101
• Idioma: español
• DOI: 10.7764/R.492.4
• Títulos paralelos:
  • The place of the involuntary dissolution within the remedies of the close corporation minority shareholder
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    El trabajo analiza la disolución judicial de la sociedad anónima cerrada y la sitúa en el contexto de otros dos remedios al conflicto entre accionistas: el derecho de retiro y la indemnización de perjuicios. Se argumenta que la disolución está diseñada para que el accionista minoritario renegocie con el mayoritario, recreando con bastantes límites– las condiciones iniciales de la inversión. Sobre la base de este análisis, se describe la disolución como un mecanismo alternativo (no subsidiario) al derecho de retiro, mientras la indemnización de perjuicios sería un remedio complementario, que debe compatibilizarse con la restitución de la cuota de liquidación.

  • English

    The paper analyzes close corporation involuntary dissolution, and places it in the context of two other shareholders remedies: appraisal rights and damages. It is argued that dissolution is oriented to a renegotiation between the majority and the minority share-holder, recreating the initial conditions of the investment–with several limits. Based on this analysis, dissolution is described as a mechanism alternative but not subordinate to appraisal rights, and damages as a complementary remedy that must be made compatible with liquidating distribution.