Acceso usuarios
Objetivos: Determinar: a) si hubo un significativo abandono de los cafetales en el ejido San Vicente de Benítez, Guerrero, México por la emigración de las familias y b) si el mantenimiento y permanencia de las plantaciones de café, fueron favorecidos por el otorgamiento de pagos por servicios ambientales (PSA) a los ejidatarios entre los años 2012 y 2016 en el mismo ejido.
Metodología: Se hicieron entrevistas semiestructuradas a las autoridades del ejido y observaciones de campo durante la fase exploratoria del trabajo; posteriormente, se aplicó un cuestionario a 64 jefes de familia.
Resultados: Se estima que 8% de las familias emigraron entre 2012 y 2016, pero sus cafetales no quedaron en el abandono pues, antes de irse, los vendieron a otras familias, que se hicieron cargo de ellos. Quienes permanecieron no vendieron. La sustitución de cafetales por otros cultivos fue menor a 1%. No hubo relación entre los PSAy las superficies de café podadas, renovadas o deshierbadas, ni con la mano de obra pagada. Sin embargo, entre los años 2014 y 2016, la superficie que cada hogar fumigó contra la roya del café (Hemileia vastatrix) y la cantidad de trabajo familiar aplicado en el deshierbe tuvieron una relación estadística directa y significativa con el monto de PSA que cada familia recibió. Por otra parte, el programa de PSA favoreció el cumplimiento de las reglas que protegen los árboles nativos que dan sombra a los cafetos.
Limitaciones: El número de familias que han dejado la comunidad no se determinó con precisión.
Conclusiones: Los resultados sugieren que los PSA favorecieron la continuidad de los cafetales del ejido y, por tanto, de los servicios ambientales que estos prestan.
Objective: To determine: a) if coffee plantations were significantly abandoned in the ejido San Vicente de Benítez, in the state of Guerrero, Mexico, and b) to estimate if the financial incentives granted by the Payment for Environmental Services Program (PES) to households have assisted the continuity and the maintenance activities of coffee plantations in the same ejido.
Methodology: Twelve semi-structured interviews with the ejido's authorities and field observations during an exploratory phase were done. Afterward, questionnaires were applied in 64 households in the ejido.
Results: During the period studied (years 2012 to 2016), it is estimated that 8% of the families out-migrated and sold their coffee plantations before leaving to other families who did not abandon the coffee plants altogether. The families that stayed did not sell their coffee plots. The substitution of coffee plantations for other crops was less than 1%. Coffee maintenance practices diminished, particularly among households with higher coffee acreage. In some years, the area that each household treated against coffee rust (Hemileia vastatrix) and the amount of family labor applied in the weeding of plots had a direct and significant statistical relationship to the amount of PES that each family received. However, this amount was not related to pruned, renewed, and weeded areas, or paid labor hired for cleaning. Besides, the PES scheme favored compliance with community rules that protect shade trees.
Limits: The number of families that have out-migrated could not be accurately determined.
Conclusions: The results suggest that the PES Program favored the continuity of the ejido's coffee plantations and, hence, the continuity of the environmental services they provide.
