Acceso usuarios
Clelia Lacchi
La sentencia del TJUE (Gran Sala) de 6 de octubre de 2021 ofrece algunas clarificaciones interesantes relativas a las excepciones establecidas en Cilfit al deber de realizar remisiones prejudiciales por parte de las jurisdicciones nacionales cuyas decisiones no son susceptibles de ulterior recurso según el derecho nacional. Además, la sentencia constituye una importante contribución a la tutela judicial efectiva de los individuos en el contexto del procedimiento prejudicial. En efecto, al interpretar el artículo 267 TFUE a la luz del Artículo 47 de la Carta, incorpora la obligación para las jurisdiciones nacionales de última instancia de motivar su decisión de no someter una cuestión prejudicial al TJUE
The Judgment of the CJEU (Grand Chamber) of 6 October 2021 offers some interesting clarifications concerning the exceptions, set out in Cilfit, to the duty to submit preliminary references for national courts against whose decisions there is no judicial remedy under national law. Moreover, the judgment is an important contribution to the effective judicial protection of individuals in the context of the preliminary reference procedure. Indeed, by interpreting Article 267 TFEU in light of Article 47 of the Charter, it enshrines an obligation for national courts of last instance to state reasons for their decision not to submit a preliminary question to the CJEU
