Acceso usuarios
Leioa, España
Este trabajo analiza algunas cuestiones sobre la noción de “estado de conservación favorable” y su aplicación a las especies del Anexo V de la Directiva 92/43, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres, en concreto el lobo (canis lupus). Asimismo, examina algunas críticas que se han vertido acerca de un trabajo anterior, de 2021, sobre el lobo y su estado de conservación en la Península Ibérica, por referencia a la red EIONET de la Unión Europea. En relación con esto, es necesario no confundir certeza absoluta con certeza científica, por cuanto que la mutabilidad, por mejora del conocimiento, es la característica esencial de la ciencia. Asimismo, se pone en evidencia que el grado de conocimiento es deficiente, como constata la Comisión E uropea en diferentes informes. En tercer lugar, se vuelve a insistir que, respecto “cada” región biogeográfica continental en España, la red EIONET indica que una mayoría de aspectos no avala que se esté ante un estado de conservación favorable a los efect os de la Directiva de Hábitats.
This contribution analyses certain matters regarding the notion of “favourable conservation status” and its application to the species included into Annex V of Directive 92/43, on the conservation of natural habi and flora, such as the wolf ( canis lupus tats and of wild fauna ). In addition, it examines certain criticisms regarding a previous contribution, of 2021, on the wolf and its conservation status in the Iberian Peninsula by reference to the European Union EI ONET network. In relation to this matter, it is necessary not to confuse absolute certainty with scientific certainty, since mutability, owing to the improvement of knowledge, is the essential characteristic of science. Secondly, the degree of knowledge is still deficient as reflected in different European Commission’s reports. Thirdly, the contribution reiterates that in every Spanish continental biogeographical region, EIONET shows that a majority of items manifests that the conservation status is not fav ourable as required by the Habitats Directive.
