Consideraciones sobre el régimen jurídico de la Unión Europea e internacional de aplicación al lobo (canis lupus) y su traslación al derecho español

• Agustín García Ureta ^[1]
  1. [1] Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

     Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

     Leioa, España

     
• Localización: Actualidad Jurídica Ambiental, ISSN-e 1989-5666, Nº. 111 (Abril), 2021, págs. 6-45
• Idioma: español
• DOI: 10.56398/ajacieda.00166
• Títulos paralelos:
  • Remarks on European Union and international law concerning the wolf (canis lupus) and its application to spanish law
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 5 Citas
• Resumen
  • español

    Este trabajo examina el régimen jurídico europeo e internacional de aplicación al lobo (canis lupus), teniendo en cuenta que la Ley 42/2007 de Patrimonio Natural y Biodiversidad se remite a esas normas para la inclusión de una especie en el denominado Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial que crea esta ley. Sin embargo, la Ley no resulta muy clara respecto de qué especies han de entenderse como “protegidas” a los efectos del Listado. En el caso del lobo, esto implica examinar su posición en tales instrumentos y analizar nociones clave para su protección como la de “estado de conservación favorable”. Para ello, el trabajo tiene en cuenta la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la UE sobre esa noción y también la evaluación global que consta en la red EIONET de la UE, que pone de manifiesto que tal estado es desfavorable.

  • English

    This contribution examines European Union (EU) and international rules concerning wolves (canis lupus) as Spanish Law 42/2007, on the Natural Patrimony and Biodiversity refers to such rules for the inclusion of certain protected species in the so-called List of Specially Protected Wild Species created by this law. Nevertheless, the Law is not very clear regarding the notion of “protected species”. In the case of wolves, it is therefore necessary to analyse their position in such European and international law instruments and certain key protection notions, such as “favourable conservation status”. The contribution considers the CJEU case law regarding that concept and the global assessment set out in the EU EIONET network, which evinces that such status is unfavourable.

• Referencias bibliográficas
  • BASTMEIJER, K. (Ed.). Wilderness Protection in Europe. The Role of International, European and National Law. Cambridge: Cambridge University...
  • BORN, C. H. (Ed.). The Habitats Directive in its EU Environmental Law Context. Londres: Routlegde, 2015, pp. 121-146.
  • BORGSTRÖM, S. Legitimacy Issues in Finnsh Wolf Conservation. Journal of Environmental Law, 2012, pp. 451–476.
  • BOWMAN, M.; DAVIES, P.; REDGWELL, C. Lyster’s International Wildlife Law. Cambridge: Cambridge University Press, 2010, pp. 297-345.
  • DARPÖ, J. The Last Say?: Comment on CJEUs Judgement in the Tapiola Case (C-674/17). Journal for European Environmental & Planning Law,...
  • GARCÍA URETA, A. Nature conservation. En: LEES, E.; VIÑUALES, J. (Eds.). Oxford Handbook of Comparative Environmental Law. Oxford: Oxford University...
  • GARCÍA URETA, A. EU Biodiversity Law. Gronigen (Países Bajos): Europa Law Publishing, 2020.
  • GARCÍA URETA, A. Lost in translation? Reporting obligations under the EU Wild Birds and Habitats Directives. Environmental Liability, vol....
  • SCHOUKENS, H.; BASTMEIJER, K. Species protection: the ‘forgotten part’ of the Habitats Directive. En: BORN, C. H. The Habitats Directive in...
  • TORRES, A.; JAEGERB, J. A.; ALONSO, J. C. Assessing large-scale wildlife responses to human infrastructure development. Proceedings of the...
  • TROUWBORST, A.; FLEURKE, F. Killing Wolves Legally: Exploring the Scope for Lethal Wolf Management under European Nature Conservation Law....