Acceso usuarios
Sevilla, España
En este trabajo su autor critica, en parte, la STC 148/2021, de 14 de julio, cuando declara parcialmente inconstitucional el art. 10.6 del RD 463/2020, de 14 de marzo, que vino a declarar el estado de alarma, en su habilitación al Ministerio de Sanidad para modificar o ampliar cualquier medida adoptada en dicho Real Decreto, por entender el autor que, rectamente, se trata de un clásico supuesto de interpretación auténtica delegada por el Gobierno con el necesario refrendo del Parlamento, y que, como tal, puede dar como resultado una interpretación, no solo declarativa, sino también modificativa, tanto extensiva, como restrictiva, frente a la opinión del Tribunal Constitucional que tan solo parece admitirla en ese último sentido, tan solo restrictivo, obviando el aval parlamentario que en todo caso debe tener.
In this work, its author criticizes, in part, STC 148/2021, of July 14, when it declares art. 10.6 of RD 463/2020, of March 14, which came to declare the state of alarm, in its empowerment to the Ministry of Health to modify or extend any measure adopted in said Royal Decree, since the author understands that, rightly, it is of a classic assumption of authentic interpretation delegated by the Government with the necessary endorsement of Parliament, and that as such, can result in an interpretation, not only declarative, but also modifying, both extensive and restrictive, compared to the opinion of the Court Constitutional that only seems to admit it in that last sense, only restrictive, ignoring the parliamentary endorsement that in any case it must have.
