La construcción de la peligrosidad a través de normas jurídicas es un fenómeno que se registra en Latinoamérica desde tiempos de la colonia. La adscripción de esta calificación ha variado sus destinatarios de acuerdo al contexto en que ha ocurrido, pero siempre ha intentado naturalizar la peligrosidad como una característica esencialmente propia de determinados individuos o grupos. El modo elegido para asignar esta suerte de marca moral es a través del derecho y la carga de legitimidad que este posee. En este trabajo indagaremos cuáles han sido los fundamentos esgrimidos para la utilización del derecho como una herramienta de control del campesinado y si esto guarda alguna relación con la propiedad de la tierra durante la época de la colonia y su transformación a finales del siglo XVIII y principios del XIX, hasta adoptar una forma francamente represiva durante el modo de dominación oligárquico.
The construction of dangerousness by using legal norm is a phenomena that has occurred in Latin America since colonial times. The affiliation of this qualification has varied its target group according to the context in which it occurs, but it has always tried to naturalize the dangerousness as a characteristic that essentially belongs to certain individuals or groups. The chosen way to assign this kind of moral distinction is through law and how legitimate it is.In this work we will investigate what were the grounds put forward for the use of law as a control tool for the peasantry and if it bears some relationship to the land ownership during the colonial era and its transformation in the late XVIII century and early XIX, to take a frankly repressive form during oligarchic domination mode.