Acceso usuarios
The purpose of this paper is to consider some of the critical reflections of Nicos Poulantzas on law, in the period where his work was more influenced by the thought of Louis Althusser. For this, I will focus my analysis occupying some of the ideas raised in articles Marxist theory of state and law and the problem of alternative and Marx and modern law, in conjunction with larger works as political power and social classes in the capitalist state and Fascism and dictatorship, in which we can begin to consider that it has moved away from the core of the Althusserian project, in which the law is constitutive of the social totality, while the superstructure instance. In this analysis I will address the various criticisms made to Soviet authors as Pashukanis and Stuchka, looking for a possible answer to the light of posed by these authors in their works, in order to reveal possible limitations of raising Poulantzas, their inability to analyze a specific socio-economic formation, and finally their difficulties building hegemony.
El propósito de esta exposición es considerar parte de las reflexiones críticas de Nicos Poulantzas acerca del derecho, en el periodo donde su obra fue más influenciada por el pensamiento de Louis Althusser. Para esto, centraré mi análisis ocupando algunas de las ideas planteadas en los artículos La teoría marxista del Estado y del derecho y el problema de la alternativa y Marx y el derecho moderno, en conjunto con obras más extensas como Poder político y clases sociales en el estado capitalista y Fascismo y dictadura, en la cual podemos comenzar a considerar que se ha alejado de la médula del proyecto althusseriano, en el cual el derecho es parte constitutiva de la totalidad social, en tanto instancia de la superestructura. Dentro de este análisis, abordaré las distintas críticas que realiza a autores soviéticos como Pashukanis y Stuchka, buscando una posible respuesta a la luz de lo que plantean estos autores en sus respectivas obras, con la finalidad de develar posibles limitaciones de lo que plantea Poulantzas, su incapacidad para analizar una formación económico-social concreta, y finalmente sus dificultades para la construcción de hegemonía.
