Acceso usuarios
El trabajo se propone realizar un análisis del concepto subyacente al término «máximas de experiencia». En primer lugar, se intenta establecer el estado actual de la comprensión del término por parte de la doctrina. A partir de ello, se da cuenta de la diversidad de conceptos que se manejan y se propone evaluar la estructura lógica de los enunciados a los que se suele catalogar como máximas de experiencia y el rol que cumplen en la valoración de la prueba. A continuación, el texto busca explorar el reemplazo del término por el concepto de generalizaciones y escoge una clasificación de estas. Finalmente, se advierte acerca de algunos peligros en su utilización y se proponen ciertos criterios para su empleo en los razonamientos sobre hechos.
This study aims to analyze the concept beyond the term «maxims of experience». First, it attempts to settle how the term is currently understand by legal scholars. Secondly, it finds that a wide variety of concepts are being used and, consequently, examines the logical structure of the statements that are usually classified as maxims of experience and their role in evidence assessment.
Afterwards, the essay seeks to explore if the term could be replaced by the concept of generalizations and choose a classification of these. Finally, the work warns about some risks in their use and some criteria are proposed for their application to legal fact reasoning.
