Acceso usuarios
El objetivo fue analizar el alcance de las medidas cautelares personales en el Ecuador conforme a la última reforma del Código Orgánico Integral Penal del año 2019. La relevancia del estudio se centra en precisar la correlación de estas con el ejercicio del derecho a la defensa dentro del Estado constitucional de derechos y justicia. Se aplicó una metodología de investigación documental-bibliográfica, que permitió demostrar que existen diversas medidas cautelares alternativas a la prisión preventiva que representan una mejor opción que la utilización, casi exclusiva, de esta última. Los resultados dan cuenta de que la prisión preventiva, en la actualidad, es impuesta como regla general en la mayoría de los países de la región, y particularmente en el Ecuador, empero, es una novedad jurídica que la reforma exija al fiscal justificar su imposición para cumplir con la finalidad prevista en la ley, correspondiéndole al juez, de igual modo, motivar su decisión respecto de su aplicación. Se concluye que, medidas cautelares tienen la misma eficacia que la prisión preventiva siempre y cuando exista un sistema organizado e integral, no obstante, dentro del pensamiento popular persiste la convicción de que es fácil evadir la justicia y quedar impune el hecho delictivo.
The objective was to analyze the scope of personal precautionary measures in Ecuador in accordance with the latest reform of the Comprehensive Organic Criminal Code of 2019. The relevance of the study focuses on specifying the correlation of these with the exercise of the right to defense within the Constitutional state of rights and justice. A documentary-bibliographic research methodology was applied, which made it possible to demonstrate that there are various alternative precautionary measures to preventive detention that represent a better option than the almost exclusive use of the latter. The results show that preventive detention is currently imposed as a general rule in most of the countries of the region, and particularly in Ecuador, however, it is a legal novelty that the reform requires the prosecutor to justify its imposition to comply with the purpose set forth in the law, corresponding to the judge, in the same way, to motivate his decision regarding its application. It is concluded that precautionary measures have the same effectiveness as preventive detention as long as there is an organized and comprehensive system, however, within popular thought, the conviction persists that it is easy to evade justice and the criminal act to go unpunished.
