Acerca de la justificación de la prisión preventiva y algunas críticas frecuentes

• Autores: Diego Dei Vecchi
• Localización: Revista de Derecho, ISSN-e 0718-0950, ISSN 0716-9132, Vol. 26, Nº. 2, 2013, págs. 189-217
• Idioma: español
• DOI: 10.4067/S0718-09502013000200008
• Títulos paralelos:
  • The justification of preventive detention and some frequent criticisms
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 5 Citas
• Resumen
  • español

    El presente texto se ocupa de la justificación de la premisa normativa en las decisiones judiciales aplicativas de la prisión preventiva frente a ciertas críticas doctrinarias hoy frecuentes. Para ello, se reconstruye en primer término la concepción doctrinaria mayoritaria de la prisión preventiva que algunos denominan "concepción cautelar". Se muestra luego que las premisas normativas en que los jueces basan sus decisiones responden a esa concepción doctrinaria, lo que se verifica en una pluralidad de ordenamientos jurídico-procesales que en muchos otros aspectos son muy divergentes. Se presentan luego algunas críticas, en general también provenientes de la doctrina, que alegan la ilegitimidad de la prisión preventiva así concebida.

  • English

    This paper analyses the justification of the normative premise in judicial decisions applied to preventive detention and examines some frequent criticisms. For this purpose, it firstly reconstructs the dominant doctrinal conception of preventive detention, which some refer to as 'precautionary conception'. Further, it shows that the normative premises on which judges base their decisions embrace this doctrinal conception, which is confirmed in a number of procedural arrangements that in many other aspects are very heterogeneous. Subsequently, it presents some doctrinal criticisms that claim the illegitimacy of this conception of preventive detention.

• Referencias bibliográficas
  • Alexy, R. (2008). Teoría de los derechos fundamentales. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. Madrid.
  • Alschuler, A. W. (1986). Preventive pretrial detention and the failure of interest balancing approaches to due process. Michigan Law Review....
  • Alvarado Velloso, A. (2008). Introducción al estudio del derecho procesal. Rubinzal-Culzoni. Santa Fe.
  • Allen, R. J, Laudan, L. (Febr). Deadly Dilemmas III: Some Kind Words for Preventive Detention. Journal of Criminal Law and Criminology. 101....
  • Amodio, E, Amato, G, Dominioni, O. (1990). Commentario del nuovo codice di procedura penale. Giuffrè. Milano.
  • Asencio Mellado, J. M. (1987). La prisión provisional. Civitas. Madrid.
  • Atienza, M. (2003). Las razones del derecho: teorías de la argumentación jurídica. Universidad Nacional Autónoma de México.
  • Balcarce, F. I. (2006). Medidas limitativas de la libertad individual. MediterráneaCórdoba.
  • Bargis, M. (2000). Presunzione di non colpevolezza e disciplina delle impugnazioni. Giuffrè. Milano. 165-191
  • Barona Vilar, S. (1988). Prisión provisional y medidas alternativas. Librería Bosch. Barcelona.
  • Barona Vilar, S. (2006). Medidas cautelares penales: Nuevo proceso penal boliviano. El paísSanta Cruz de la Sierra.
  • Batia, G, Pizzo, A. La tutela dell' imputato: Saggio storico - concettuale.
  • Bayón Mohino, J. C. (1991). La normatividad del derecho: deber jurídico y razones para la acción. Centro de Estudios Constitucionales. Madrid....
  • Beccaria, C. (1996). Dei delitti e delle pene. Verona.
  • Bidart Campos, G. J. (2000). Tratado elemental de Derecho constitucional argentino: I-A. EDIAR. Buenos Aires.
  • Binder, A. M. (2009). Introducción al derecho procesal penal. Ad-Hoc. Buenos Aires.
  • Bovino, A. (2005). Justicia penal y derechos humanos. Editores del Puerto. Buenos Aires.
  • Bovino, A. (2005). Contra la inocencia. Revista electrónica de derecho penal, derecho procesal penal y criminología.
  • Bovino, A. (2006). Un Voto Cínico: A propósito del Voto de Riggi en el caso Chabán. Nueva Doctrina Penal. 1. 127-157
  • Bulygin, E. (1987). Sobre el estatus ontológico de los derechos humanos. Doxa : Cuadernos de Filosofía del Derecho. 4. 79-85
  • Cafferata Nores, J. I. (1988). La excarcelación. Depalma. Buenos Aires.
  • Calamandrei, P. (1936). Introduzione allo studio sistematico del provvedimenti cautelari. CEDAM. Padova.
  • Calsamiglia, A. (2002). Los Derechos en serio. Ariel. Barcelona. 7-29
  • Carcano, D, Fojadelli, A. (1985). "Custodia cautelare" e libertà personale. CEDAM. Padova.
  • Carrara, F. (2004). Programma del corso di diritto criminale: del giudizio criminale. Il Mulino. Bologna.
  • Carrara, F. (2004). Programma del corso di diritto criminale: del giudizio criminale. Il Mulino. Bologna. 401-405
  • Carrara, F. (2004). Programma del corso di diritto criminale: del giudizio criminale. Il Mulino. Bologna. 415-441
  • Clariá Olmedo, J. A. (1984). Derecho Procesal Penal: 1. Marcos Lerner. Córdoba.
  • Cordero, F. (1981). Riti e sapienza del diritto. Laterza. RomaBari.
  • Cordero, F. (1984). La fabbrica della peste. Laterza. Roma.
  • Cordero, F. (2003). Procedura penale. Giuffrè. Milano.
  • Chiara Díaz, C. (2005). El proceso penal y la coerción personal. Revista de Derecho Procesal Penal: excarcelación. 13-33
  • Chiara Díaz, C. A. Las medidas de coerción y la inconstitucionalidad de la prisión preventiva.
  • Chiovenda, G. (1953). Istituzioni di diritto processuale civile: I. Eugenio Jovene. Napoli.
  • Chiovenda, G. (1965). Principii di diritto processuale civile. Eugenio Jovene. Napoli.
  • De Caro, A. (2000). Libertà personale e sistema processuale penale. Edizioni Scientifiche Italiane. NapoliRoma.
  • De Caro, A. (2008). Trattato di procedura penale: Prove e misure cautelari, II.2. UTET Giuridica. Torino. 5-96
  • De Lora, P. (2008). Memoria y frontera el desafío de los derechos humanos. Alianza. Madrid.
  • De Luca, G. (1953). Lineamenti della tutela cautelare penale: la carcerazione preventiva. CEDAM. Padova.
  • Diddi, A. (2008). Trattato di procedura penale: Prove e misure cautelari, II.2. UTET Giuridica. Torino. 97-152
  • Duce, M, Riego, C. (2009). Prisión Preventiva y Reforma Procesal Penal en América Latina: Evaluación y Perspectivas. Centro de Estudios de...
  • Dworkin, R. (1986). Law's empire. Belknap Press of Harvard University Press. Cambridge.
  • Dworkin, R. M. (2002). Los Derechos en serio. Ariel. Barcelona.
  • Falzone, V, Palermo, F, Cosentino, F. (1976). La Costituzione della Repubblica italiana: illustrata con i lavori preparatori e corredata da...
  • Fernández López, M. (2005). Prueba y presunción de inocencia. Iustel. Madrid.
  • Ferrajoli, L. (2005). Derecho y razón: teoría del garantismo penal. Trotta. Madrid.
  • Ferrer Beltrán, J. (2007). La valoración racional de la prueba. Marcial Pons. Madrid.
  • Ferri, E. (1892). Sociologia criminale. Fratelli Bocca. Torino.
  • Ferrua, P. (1997). Studi sul processo penale: declino del contraddittorio e garantismo reattivo. Giappichelli. Torino.
  • Ferrua, P. (2007). La prova nel dibattimento penale. G. Giappichelli. Torino. 317-410
  • Fletcher, G. P. (2007). Gramática del derecho penal. Hammurabi. Buenos Aires.
  • Fùrfaro, S. (2009). Le misure cautelari personali. G. Giappichelli. Torino. 1
  • García Caba, W. R. (2009). Detención Preventiva y el presupuesto de "la gravedad de la pena que podría llegar a imponerse" en el peligro...
  • Garofalo, R. (1885). Criminologia: studio sul delitto, sulle sue cause e sui mezzi di repressione. Fratelli Bocca. Roma.
  • Garofalo, R. (1892). La detenzione preventiva. La Scuola Positiva. 2. 199
  • Garofoli, V. (2000). Presunzione di non colpevolezza e disciplina delle impugnazioni. Giuffrè. Milano. 63-104
  • Garofoli, V. (2008). Diritto processuale penale. Giuffrè. Milano.
  • Gialdino, R. E. (2000). La prisión preventiva en el derecho internacional de los derechos humanos. Revista Investigaciones: Secretaría de...
  • Giocoli Nacci, P. (2000). Il significato del principio costituzionale di non colpevolezza dell'imputato. Giuffrè. Milano. 231-238
  • Giunchedi, F. (2007). La tutela dei diritti umani nel processo penale. CEDAM. Padova.
  • González Lagier, D. (marz). Hechos y conceptos. Dialnet: cuadernos electrónicos de filosofía del derecho. 15.
  • González Lagier, D. (2007). Filosofía y derecho. Marcial Pons. Madrid. 109-116
  • Gozaíni, O. A. (2005). La libertad en el proceso penal. Revista de Derecho Procesal Penal: excarcelación. 43-56
  • Grevi, V. (1996). Misure cautelari e diritto di difesa nella L. 8 agosto 1995. Giuffrè. Milano.
  • Grevi, V. (2000). Presunzione di non colpevolezza e disciplina delle impugnazioni. Giuffrè. Milano. 15-62
  • Guastini, R. (1999). Estudios sobre la interpretación jurídica. Universidad Autónoma de México.
  • Illuminati, G. (1979). La presunzione d'innocenza dell'imputato. Zanichelli. Bologna.
  • Juliano, M.A. (2006). La Naturaleza Encubierta del Fenómeno de la Prisión Preventiva. Revista Latinoamericana de Derecho Penal y Criminología....
  • Kees, J. M. (2006). La peligrosidad en las medidas personales de coerción. Pensamiento Penal.
  • Maier, J.B. (2004). Derecho Procesal Penal: Fundamentos. del Puerto. Buenos Aires. 1
  • Maier, J.B. (2011). Derecho Procesal Penal: Actos Procesales. del Puerto. Buenos Aires. 3
  • Maier, J.B. J. (1981). Cuestiones fundamentales sobre la libertad del imputado y su situación en el proceso penal. LEA. Buenos Aires.
  • Manrique, M. L, Navarro, P. E, Peralta, J. M. (2011). La relevancia de la dogmática penal. Universidad Externado de Colombia. Bogotá.
  • Manzini, V. Manuale di procedura penale italiana. Fratelli Bocca. Roma.
  • Martini, F. M. (2010). Ilegitimidad del encarcelamiento preventivo. Universidad Nacional de Córdoba.
  • Moreso, J. J. (2002). Conflitti tra principì costituzionali. Diritto & questioni pubbliche. 2. 19-34
  • Moreso, J. J. (2009). La Constitución: modelo para armar. Marcial Pons. MadridBarcelonaBuenos Aires.
  • Nardiello, G. (2007). La prisión procesal. Ediciones Ciudad ArgentinaHispania Libros. Buenos AiresMadrid.
  • Nino, C. S. (2005). Fundamentos de derecho constitucional: Análisis filosófico, jurídico y politológico de la práctica constitucional. Astrea....
  • Nogueira Alcalá, H. (2005). Consideraciones sobre el derecho fundamental a la presunción de inocencia. Ius et Praxis. 11. 221-241
  • Núñez, R. (2007). Código Procesal Penal de la Provincia de Córdoba. Lerner. Córdoba.
  • Ortiz Diaz, C. Sobre prisión preventiva, y relación con el supuesto de peligrosidad: Análisis contemporáneo, soluciones y consideraciones,...
  • Ottaviano, S. (2005). ¿'Libertad provisional' o 'derecho a la libertad'?: la libertad del imputado durante el proceso a la...
  • Pastor, D. R. (2004). Tensiones: ¿Derechos fundamentales o persecución penal sin límites?. Editores del Puerto. Buenos Aires. 147-164
  • Pastor, D. R. (2006). Las funciones de la prisión preventiva. Revista de Derecho Procesal Penal: La injerencia en los derechos fundamentales...
  • Paulesu, P. P. (2009). La presunzione di non colpevolezza dell'imputato. G. Giappichelli. Torino. 30
  • Pérez Barberá, G. (1992). Prisión preventiva y excarcelación. La Ley Córdoba. 1072
  • Pessoa, N. R. (1992). Fundamentos constitucionales de la exención de prisión y de la excarcelación. Hammurabi. Buenos Aires.
  • Pessoa, N. R. (2005). En torno a la libertad durante el proceso penal. Revista de Derecho Procesal Penal: excarcelación. 57-68
  • Pino, G. (2010). Diritti e interpretazione: il ragionamento giuridico nello Stato costituzionale. Il mulino. Bologna.
  • Pisapia, G. D. (1985). Compendio di procedura penale. CEDAM. Padova.
  • Raz, J. (1991). Razón práctica y normas. Centro de Estudios Constitucionales. Madrid.
  • Redondo, M.C. (1996). La noción de razón para la acción en el análisis jurídico. Centro de Estudios Constitucionales. Madrid.
  • Rocco, A. (1929). Italia, Lavori preparatori del Codice penale e del Codice di procedura penale. Tipografia delle Mantellate. Roma.
  • Rusconi, M.A. (1997). Prisión preventiva y límites del poder penal del Estado en el sistema de enjuiciamiento. La Ley. 1997-E. 1363
  • Solimine, M.A. (2003). Tratado sobre las causales de excarcelación y prisión preventiva en el Código Procesal Penal de la Nación. Ad-Hoc....
  • Vannostrand, M, Keebler, G. (2007). Our Journey Toward Pretrial Justice. Federal Probation. 71. 20-25
  • Vannostrand, M, Keebler, G. (2009). Pretrial Risk Assessment in the Federal Court. Federal Probation. 73. 3-29
  • Vélez Mariconde, A. (1986). Derecho procesal penal: 1. Marcos Lerner. Córdoba.
  • Villanueva, J. C. R. Medidas cautelares en el proceso penal.
  • Vítale, G. (2007). Encarcelamiento de presuntos inocentes: Hacia la abolición de una barbarie. Hammurabi. Buenos Aires.
  • Vivas Ussher, G. (1999). Manual de Derecho Procesal Penal: 2. Alveroni. Córdoba.
  • Von Wright, G. H. (1977). Spiegazione e comprensione. Il mulino. Bologna.
  • Von Wright, G. H. (1979). Norma y acción: una investigación lógica. Tecnos. Madrid.
  • Von Wright, G. H. (1983). Mente, azionen, liberta: Saggi 1983-2003. Quodlibet. Macerata. 43-58
  • Wróblewski, J. (1974). Legal Syllogism and Rationality of Judicial Decision. Rechtstheorie. 5. 33-46
  • Wróblewski, J. (2008). Sentido y hecho en el derecho. Distribuciones Fontamara.
  • Zaffaroni, E. R, Alagia, A, Slokar, A. (2002). Derecho penal: Parte general. EDIAR. Buenos Aires.
  • Zaffaroni, E. R, Alagia, A, Slokar, A. (2006). Manual de derecho penal: parte general. Ediar. Buenos Aires.
  • Zavala Baquerizo, J. (2005). Tratado de Derecho procesal penal: VI. EDINO. Quito.