Acceso usuarios
Varese, Italia
Il presente contributo analizza la recente sentenza VW della Corte di giustizia sulla giurisdizione in materia di obbligazioni alimentari. La rilevanza della fattispecie era determinata dal fatto che il ricorrente fosse un ente pubblico, surrogatosi nei diritti del creditore, che agiva in regresso nei confronti di un debitore residente in un altro Stato membro. Le conclusioni dell’Avvocato generale e la sentenza costituiscono un’occasione per sottolineare la portata innovativa del regolamento n. 4/2009, il carattere alternativo dei fori stabiliti dall’art. 3 e la posizione degli enti pubblici nella disciplina delle obbligazioni alimentari.
The present paper analyses the recent judgment WV of the Court of Justice of the European Union on maintenance obligations. The relevance of the case at stake stems from the fact that the claimant was a public body, who subrogated to the claims of a maintenance creditor, and acted against a debtor with habitual residence in another Member State. The Opinion of the Advocate General and thejudgment are a good opportunity to stress the innovative impact of Regulation No. 4/2009, the alternative character of the grounds of jurisdiction enshrined in Article 3 and the legal position of public bodies within the regulation on maintenance obligations.
