La suspensión de la investidura del candidato a Presidente en prisión provisional y el derecho de representación y acceso a los cargos públicos: Comentario a la Sentencia del Tribunal Constitucional 23/2020, de 13 de febrero. Recurso de amparo núm. 3807-2018

• Autores: Sara Sieira Mucientes
• Localización: Revista de las Cortes Generales, ISSN-e 2659-9678, ISSN 0213-0130, Nº 109, 2020, págs. 583-598
• Idioma: español
• DOI: 10.33426/rcg/2020/109/1540
• Títulos paralelos:
  • Suspension of investiture sitting due to provisional imprisonment of a candidate for president vs. Representation and right to access to public office: Commentary on the constitutional court judgment 23/2020, of february 13. Concerning the appeal for legal protection num. 3807-2018.
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La sentencia supone una contribución adicional en la jurisprudencia del derecho al acceso a cargos públicos del artículo 23.2 de la CE y un buen resumen de la doctrina del Tribunal Constitucional en relación con el enjuiciamiento de la prisión provisional del candidato a presidente como límite al ejercicio del derecho de representación política y confirma la doctrina de la presencia física e inmediación del candidato en la sesión de investidura, imprescindible para preservar la correcta formación de la voluntad de la cámara llamada a otorgarle su confianza, que impide la realización de una investidura por medios telemáticos. No obstante, tras la necesaria adaptación de los procedimientos parlamentarios de nuestro entorno a la situación provocada por el COVID-19, podrá ampliarse la jurisprudencia respecto de otros actos parlamentarios no presenciales.

  • English

    The present judgment is an additional contribution to the jurisprudence on the right to access to public office of article 23.2 of the Spanish Cons-titution, summarizing Spanish Constitutional Court doctrine in relation to the analysis of provisional imprisonment as a limit to the right of public representation related to a candidate to the Presidency of an Autonomous Community. Additionally, it confirms the physical presence of the candi-date and “face to face” procedure of investiture in order to provide the conditions for the correct Chamber ́s judgement, which means a ban on telematic investitures. Nevertheless, after the necessary accommodation of the parliamentary procedures to the arisen COVID-19 situation, maybe the Spanish Constitutional Court will be, in the future, in a position to broaden the jurisprudence on telematic parliamentary acts in general