La prisión provisional como límite del derecho al ejercicio de los cargos públicos representativos: Comentario a las Sentencias del Tribunal Constitucional 155/2019, de 28 de noviembre, 2/2020 y 4/2020, de 15 de enero. Recursos de amparo núms. 814-2018, 2115-2018 y 2228-2018.

• Autores: Andrea García de Enterría Ramos
• Localización: Revista de las Cortes Generales, ISSN-e 2659-9678, ISSN 0213-0130, Nº 109, 2020, págs. 613-628
• Idioma: español
• DOI: 10.33426/rcg/2020/109/1542
• Títulos paralelos:
  • The provisional prison as a limit to the right to exercise representative public office.: Commentary on constitutional court judgments 155/2019, of november 28, 2/2020 and 4/2020, of january 15. Concerning the appeals for legal protection nums. 814-2018, 2115-2018 and 2228-2018.
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Las Sentencias 155/2019, de 28 de noviembre, 2/2020 y 4/2020, ambas de 15 de enero, dictadas por el Tribunal Constitucional, resuelven tres recursos de amparo planteados en el seno del proceso penal que, como consecuencia de los acontecimientos jurídicos y políticos que ocurrieron en el año 2017, se ha seguido contra los principales dirigentes de la comunidad autónoma de Cataluña, resuelto con la STS Sala 2.ª de 14 de octubre de 2019. En ellas, el Tribunal Constitucional analiza con detalle la prisión provisional y su eventual colisión, entre otros, con el derecho al ejercicio de los cargos públicos representativos, acordando, total o parcialmente, según el caso, la inadmisión del recurso o su desestimación.

  • English

    The Constitutional Court judgments 155/2019, of November 28, 2/2020 and 4/2020, both of January 15, decided appeals for constitutional protection of fundamental rights in the context of the criminal process against the main leaders of the autonomous community of Catalonia, in connection with the legal and political events that occurred in 2017 resulting in their conviction by the October 14, 2019, judgment of the Second Chamber of the Supreme Court. In the mentioned judgments, the Constitutional Court analysed in detail the provisional imprisonment and its eventual clash with the right to exercise representative public office, among others. In each case, the Constitutional Court decided, as applicable, for the inadmissibility or partial or total dismissal of the appeal