Acceso usuarios
Cecilia Valbonesi
El trabajo pretende abordar la relación entre la evidencia científica, el derecho y el juicio penal, destacando cómo en Italia la falta de cultura científica de los jueces y, del mismo modo, la falta de normas que se refieran a los criterios de selección de peritos y testigos periciales a menudo conduce a decisiones judiciales alejadas de la ortodoxia del reproche penal. Tras ilustrar algunos casos jurisprudenciales, la reflexión se centra en las posibles soluciones a esta cuestión de larga data, a partir de la disciplina introducida por la ley Gelli Bianco y el DDL sobre la Ley de amianto.
The work aims to address the relationship between scientific evidence, law and criminal trial, stressing how in Italy the lack of scientific culture of judges and, likewise, the lack of rules referring to the criteria for the selection of experts and technical consultants, often leads to judicial decisions far from the orthodoxy of criminal reproach. After illustrating some jurisprudential cases, the reflection dwells on possible solutions to this long-standing question, starting from the discipline introduced by the Gelli Bianco law and the DDL on the Asbestos Act.
Il lavoro vuole affrontare il rapporto fra prova scientifica, diritto e processo penale, sottolineando come in Italia la mancanza di cultura scientifica dei giudici e, parimenti, la carenza di regole riferite ai criteri di scelta dei periti e dei consulenti tecnici, porti spesso a decisioni giudiziarie molto lontane dal rispetto dell’ortodossia del rimprovero penale. Dopo aver illustrato alcuni casi giurisprudenziali, la riflessione si sofferma sulle possibili soluzioni di questa annosa questione, muovendo dalla disciplina introdotta dalla legge Gelli Bianco e dal DDL sul Testo Unico Amianto.
