Acceso usuarios
Giuliano Alves Borges e Silva, João Luiz Passador, Cláudia Souza Passador, Jorge Luis Sanchez Arevalo
El Plan Nacional de Turismo de Brasil hace mención a la descentralización de las prácticas gubernamentales de la Unión a los Estados. Sin embargo, entre los 27 estados de federación, sólo dos tienen una agenda política de inductor de destino, los cuales son los estados de Minas Gerais y Bahía. Varios trabajos académicos relacionan el turismo con el desarrollo, pero no hay tal distinción que haya sido realizado por estados. Por lo tanto, hemos establecido dos objetivos clave del estudio: comparar el indicador socioeconómico (Índice Firjan de Desarrollo Municipal - IFDM) entre las ciudades inductoras y las no inductoras en los dos estados, y de esta manera analizar las características y diferencias de gobernanza política entre ellos. Se demostró que los destinos inductores tienen un mayor desarrollo socioeconómico; el programa del Estado de Minas es más técnico-científico y del Estado de Bahía es más informativo.
The Brazilian Tourism Plan indicates Central Government’s decentralization practices for State Governments.
However, among the 27 states of the federation, only two have a political agenda of “Inductors Destinations (ID)”:
Minas Gerais and Bahia. Several papers related tourism and development, but none investigates the State level.
Therefore, we established two main purposes: (1) compare the socioeconomic indicator (FIDM) between inducing and non-inducing cities, and; (2) analyze political governance ID in both States. It was demonstrated: ID has higher socioeconomic development; the Minas Gerais Program is more technical-scientific and the Bahia Project is more informative.
O Plano Nacional de Turismo do Brasil indica a descentralização de práticas governamentais da União para os Estados. Porém, entre os 27 estados da federação, apenas dois apresentam uma agenda política de destinos indutores, os quais são os estados de Minas Gerais e Bahia. Vários trabalhos acadêmicos relacionam turismo e desenvolvimento, mas nenhum realiza tal distinção no âmbito estadual. Assim, estabelecemos dois objetivos essenciais neste estudo: comparar o indicador socioeconômico (Índice Firjan de Desenvolvimento Municipal - IFDM) entre cidades indutoras e não indutoras nos dois Estados e; analisar características e diferenças de governança da política entre eles. Ficou constatado que, destinos indutores possuem maior desenvolvimento socioeconômico; o programa do Estado de Minas é mais técnico-científico, o do Estado da Bahia é mais informativo.
