Destinos indutores de turismo regional como política de governabilidade estadual no Brasil: análise dos Estados de Minas Gerais e Bahia a partir do Índice Firjan de Desenvolvimento Municipal (IFDM)

• Giuliano Alves Borges e Silva ^[1] ; João Luiz Passador ^[1] ; Claudia Souza Passador ^[1] ; Jorge Luis Sánchez Arévalo ^[1]
  1. [1] Universidade de São Paulo

     Universidade de São Paulo

     Brasil

     
• Localización: GCG: revista de globalización, competitividad y gobernabilidad, ISSN 1988-7116, Vol. 9, Nº. 2, 2015, págs. 76-86
• Idioma: portugués
• DOI: 10.3232/gcg.2015.v9.n2.04
• Títulos paralelos:
  • Inductores de destino de turismo regional como política de gobernabilidad estadual en el Brasil: análisis de los Estados de Minas Gerais y Bahía, considerando el índice de Firjan de Desarrollo Municipal (IFDM)
  • Inductors Destinations (ID) of regional tourism as policy governance in Brazil: analysis of Minas Gerais and Bahia States using Firjan Index of Municipal Development (FIMD)
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    El Plan Nacional de Turismo de Brasil hace mención a la descentralización de las prácticas gubernamentales de la Unión a los Estados. Sin embargo, entre los 27 estados de federación, sólo dos tienen una agenda política de inductor de destino, los cuales son los estados de Minas Gerais y Bahía. Varios trabajos académicos relacionan el turismo con el desarrollo, pero no hay tal distinción que haya sido realizado por estados. Por lo tanto, hemos establecido dos objetivos clave del estudio: comparar el indicador socioeconómico (Índice Firjan de Desarrollo Municipal - IFDM) entre las ciudades inductoras y las no inductoras en los dos estados, y de esta manera analizar las características y diferencias de gobernanza política entre ellos. Se demostró que los destinos inductores tienen un mayor desarrollo socioeconómico; el programa del Estado de Minas es más técnico-científico y del Estado de Bahía es más informativo.

  • English

    The Brazilian Tourism Plan indicates Central Government’s decentralization practices for State Governments.

    However, among the 27 states of the federation, only two have a political agenda of “Inductors Destinations (ID)”:

    Minas Gerais and Bahia. Several papers related tourism and development, but none investigates the State level.

    Therefore, we established two main purposes: (1) compare the socioeconomic indicator (FIDM) between inducing and non-inducing cities, and; (2) analyze political governance ID in both States. It was demonstrated: ID has higher socioeconomic development; the Minas Gerais Program is more technical-scientific and the Bahia Project is more informative.

  • português

    O Plano Nacional de Turismo do Brasil indica a descentralização de práticas governamentais da União para os Estados. Porém, entre os 27 estados da federação, apenas dois apresentam uma agenda política de destinos indutores, os quais são os estados de Minas Gerais e Bahia. Vários trabalhos acadêmicos relacionam turismo e desenvolvimento, mas nenhum realiza tal distinção no âmbito estadual. Assim, estabelecemos dois objetivos essenciais neste estudo: comparar o indicador socioeconômico (Índice Firjan de Desenvolvimento Municipal - IFDM) entre cidades indutoras e não indutoras nos dois Estados e; analisar características e diferenças de governança da política entre eles. Ficou constatado que, destinos indutores possuem maior desenvolvimento socioeconômico; o programa do Estado de Minas é mais técnico-científico, o do Estado da Bahia é mais informativo.

• Referencias bibliográficas
  • ABLAS, L. (1991) “Efeitos do turismo no desenvolvimento regional”. Revista Turismo em Análise. Vol. 2, N.1, pp. 43-52.
  • BAHIA, Secretaria do Turismo (2015). “Zonas Turísticas: Municípios Âncora”. Disponível em: . Acesso em: 12 de Mar. 2015.
  • BARBOSA, F.F. (2005) “O Turismo Como um Fator de Desenvolvimento Local e/ou Regional”. Caminhos de Geografia – Revista on line, Minas Gerais,...
  • BENI, M.C. (1993) “Competitividade das destinações turísticas a longa distância: realidade e perspectivas de Desenvolvimento na América do...
  • BRAWELL, B. (1998) “User satisfaction and product development in urban tourism”. Tourism Management, Vol. 19, N. 1, pp. 35-47.
  • BRAMWELL, B.; LANE, B. (2011) “Critical research on the governance of tourism and sustainability”. Journal of Sustainable Tourism. V. 19 (4-5)....
  • BRASIL. Constituição (1988). “Constituição da República Federativa do Brasil”. Brasília-DF: 1988.
  • CHANG, T.C. (1998) “Regionalism and tourism: exploring integral links in Singapore”. Asian Pacific Viewpoint. Vol. 39(1), pp. 73-94, DOI:...
  • CUCCIA, T.; RIZZO, I. (2011) “Tourism seasonality in cultural destinations: Empirical evidence from Sicily”. Tourism Management. Vol. 32,...
  • DREDGE; D.; JENKINS, J. (2010) “Destination place identity and regional tourism policy”. Tourism Geographies: An International Journal of...
  • FIRJAN (Federação das Indústrias do Rio de Janeiro). (2014) “Índice Firjan de Desenvolvimento Municipal Dados Consolidados 2014– Ano Base...
  • FORTUNATO, R.A.; NEFFA, E. (2014) “Abordagem Complexa e Desenvolvimento Local por meio do Turismo Solidário: o caso da rede “Brasilidade Solidária””....
  • GRENIER, A.A.; MULLER, D.K. (2011) “Polar tourism: a tool for regional development”. Québec: Presses de l ’Université du Québec.
  • IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (2010) “Censo 2010”. Disponível em: . Acesso em: 04 de Mar. 2015.
  • KRIPPENDORF, J.; ZIRNMER,P.; GLAUBER, H. (1988) “Fuer einen andern Tourismus”. Frankfurt: Fischer Taschenbuch Verlag.
  • MANGION, M. et al. (2012) “Measuring the effect of subsidization on tourism demand and destination competitiveness through the AIDS model:...
  • MINAS GERAIS, Secretaria Estadual de Turismo (2015) “Observatório do Turismo da Secretaria Estadual de Turismo”. Disponível em: . Acesso em:...
  • MONTANARI, M.G.; GIRALDI, J.M.E.; CAMPELLO, C.A.G.B. (2013) “Un estudio sobre la relación entre la competitividad en el sector turístico y...
  • MURPHY, P.E. “Tourism: A Community Approach”. London: Methuen, 1985.
  • OLIVEIRA, B.G.; LIBONI, L.B. CALIA, R.C. (2014) “Regiones productoras de caña de azúcar tienen mejor desarrollo socioeconômico? Un estudo...
  • PRATT, C.; TARLOW, P. (2014) “The Cultural Tourism Product, Meeting of Cultures: Safety, Security and Planning Guidelines”, International...
  • RÉAU, B. (2015) “The historical social science of tourism”, Journal of Tourism History. Vol. 6(2-3), pp.210-222, DOI: 10.1080/1755182X.2015.1008058.
  • RICHTER, L. J. RICHTER, W.L. (1985) “Policy choices in South Asian tourism development”. Annals of Tourism Research, Vol. 12, N. 2.
  • SALAZAR, N.B. (2012) “Community-based cultural tourism: issues, threats and opportunities”, Journal of Sustainable Tourism vol. 20(1), pp....
  • SÁNCHEZ, J. et al. (2006) “Perceived value of the purchase of a tourism product”. Tourism Management, vol. 27, pp. 394–409.
  • SEBRAE, Serviço Brasileiro de Apoio à Micro e Pequena Empresa (2014) “Índice de Competitividade do Turismo Nacional: Relatório Brasil”. Brasília-DF,...
  • SHONE, M.C.; MEMON, P.A. (2008) “Tourism, Public Policy and Regional Development: A Turn from Neo-liberalism to the New Regionalism”. Local...
  • SILVA, J.A.S. (2006) “A Dimensão Territorial no Planejamento do Desenvolvi mento Turístico no Brasil: modelo do polo de crescimento versus...
  • TANASE, M.O.; NICODIM, L. (2013) “Socio-cultural impacts of tourism”. In: TALABA, I. et al. (orgs) Romanian rural tourism in the context of...
  • YOON, Y.; UYSAL, M. (2005) “An examination of the effects of motivation and satisfaction on destination loyalty: a structural model”. Tourism...
  • WANG, S.; CHEN, J.S. (2015) “The influence of place identity on perceived tourism impacts”. Annals of Tourism Research, Vol. 52, pp. 16-28.