Acceso usuarios
David Bordonaba Plou
El objetivo de este trabajo es doble. Primero, analizar el desacuerdo sin falta, fenómeno central en el debate sobre el significado de los juicios de gusto, y examinar cómo las distintas posiciones que toman parte en dicho debate –contextualismo deíctico, contextualismo no deíctico y relativismo– dan cuenta de este fenómeno. Segundo, defender que tanto el contextualismo no deíctico como el relativismo pueden dar cuenta de él, pero que solo el segundo de ellos puede hacerlo a la vez que acomoda un fenómeno que parece central en la explicación de este tipo de desacuerdos, la retractación.
The objective of the article is, first of all, to analyze faultless disagreement as a central element in judgments of taste and to examine three positions: deictic contextualism, non-deictic contextualism, and relativism. Secondly, it shows how deictic contex-tualism and relativism account for that phenomenon and argues that only the latter can do so and at the same time accommodate a central feature of those disagree-ments: recantation.
