Acceso usuarios
Olivier Dabène 
Históricamente, el tema de la democracia ha sido siempre vinculado con los procesos de integración por dos grandes razones. De un lado, porque en varias regiones del mundo y en ciertas épocas se ha buscado utilizar la integración económica para alcanzar metas políticas, tales como la paz y la democracia. La integración regional se inicia en esos casos en una coyuntura política muy particular -guerras, crisis, transiciones- donde puede aparecer como un instrumento político. Este es el caso de Europa, y también, lo vamos a ver, del Mercado Común del Sur (MERCOSUR) o de Centroamérica. De otro lado, porque también en ciertas coyunturas precisas, surge una preocupación por el llamado déficit democrático de un proceso de integración y se buscan modalidades para subsanarlo.
Voy a tratar ambos temas en este artículo. El primero, sobre la integración y la democracia, merecería mucho más que las pocas líneas que le voy a consagrar. Voy a limitarme a revisar dos dimensiones: la defensa de la democracia como un tipo de régimen y la calidad de la democracia vista a través de la participación de la sociedad civil. El segundo, sobre la democratización de la integración, lo voy a examinar más detenidamente, también revisando dos dimensiones, o mejor dicho, dos instrumentos de la democratización del MERCOSUR: el Parlamento y los fondos estructurales.
Mi objetivo es evaluar el grado de democratización de un proceso de integración como el MERCOSUR, teniendo en mente el caso -no el modelo- europeo. Claro que, por falta de espacio, solamente haré alusión al ejemplo europeo y no un análisis comparativo.
