La teoría de la ignorancia deliberada en Derecho penal: una peligrosa doctrina jurisprudencial

• Autores: Bernardo José Feijoo Sánchez
• Localización: Indret: Revista para el Análisis del Derecho, ISSN-e 1698-739X, Nº. 3, 2015
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 17 Citas
• Resumen

  • Estudio sobre la doctrina jurisprudencial de la ignorancia deliberada y los límites de la responsabilidad dolosa.

• Referencias bibliográficas
  • BINDING (1965), Die Normen und ihre Übertretung, t. IV (Die Fahrlässigkeit), reimpresión, Scientia, Aalen.
  • DAMASIO (2010), Y el cerebro creó al hombre, Destino, Barcelona.E
  • NGISCH (1964), Untersuchungen über Vorsatz und Fahrlässigkeit, reimpresión, Scientia, Aalen.
  • FEIJOO SÁNCHEZ (2013), «Mejor no saber... más. Sobre la doctrina de la ceguera provocada ante los hechos en Derecho Penal», Discusiones, (XIII-2),...
  • FEIJOO SÁNCHEZ (2009), «Imputación objetiva en el Derecho penal económico y empresarial», InDret, (2).
  • FEIJOO SÁNCHEZ (2001), Resultado lesivo e imprudencia, Bosch, Barcelona.
  • FEIJOO SÁNCHEZ (1998),«La distinción entre dolo e imprudencia en los delitos de resultado lesivo», Cuadernos de Política Criminal (CPC), (2),...
  • FRISCH(1983), Vorsatz und Risiko. Grundfragen des tatbestandsmässigen Verhaltens und des Vorsatzes. Zugleich ein Beitrag zur Behandlung aussertatbestandlicher...
  • GRECO(2013), «Comentario al artículo de Ramón Ragués», Discusiones, (XIII-2), pp. 67-78.
  • HELLMANN(2009), «Willfully Blind for Good Reason», Crime, Law and Philosophy, (3),pp. 301-316.
  • HRUSCHKA (2005), Imputación y Derecho Penal. Estudios sobre la teoría de la imputación (SÁNCHEZ OSTIZ, ed.), Aranzadi, Pamplona.
  • JAKOBS (2009),«Dolus malus», InDret, (4).
  • JAKOBS (2003), Sobre la normativizaciónde la dogmática jurídico-penal, Civitas, Madrid.
  • JAKOBS (2002), «Gleichgültigkeit als dolus indirectus»,Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW), (114),pp....
  • JAKOBS (1998), «Imputación jurídico-penal, desarrollo del sistema con base en las condiciones de la vigencia de la norma»,...
  • JAKOBS (1996), Sociedad, norma y persona en una teoría de un Derecho penal funcional, Civitas, Madrid.
  • JAKOBS (1992), «El principio de culpabilidad», Anuario de Derecho Penal (ADP),pp. 1051-1084.
  • JAKOBS (1991),Strafrecht, Allgemeiner Teil. Die Grundlagen und die Zurechnungslehre (AT), 2ª ed, Walter de Gruyter, Berlín-Nueva York.
  • JAKOBS (1989), «Über die Behandlung von Wollensfehlern und von Wissensfehlern», Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft...
  • KINDHÄUSER (2005), «Gleichgültigkeit als Vorsatz?», en Arnold/Burkhardt/Gropp/Heine/ Koch/Lagodny/Perron/Walther, Menschengerechtes...
  • LESCH (1999), Der Verbrechensbegriff. Grundlinien einer funktionalen Revision,Carl Heymanns, Colonia.
  • LESCH (1997), «Dolus directus, indirectus und eventualis», Juristische Arbeitsblätter (JA),pp. 802-809.
  • MANRIQUE PÉREZ (2014), «Ignorancia deliberada y responsabilidad penal», Isonomía, (40), pp. 163-195.
  • MANRIQUE PÉREZ (2012), Acción, dolo eventual y doble efecto. Un análisis filosófico sobre la atribución de consecuencias probables,...
  • MIRÓ LLINARES (2014), «Dolo y Derecho Penal empresarial: debates eternos, problemas modernos»,Cuadernos de política criminal...
  • MIRÓ LLINARES (2009), Conocimiento e imputación en la participación delictiva, Atelier, Barcelona.
  • MONTIEL (2014), «¿Existen las Obliegenheitenen el Derecho Penal?», InDret, (4).
  • MORA (2001), El reloj de la sabiduría, Alianza Editorial, Madrid.
  • PAWLIK (2012), Das Unrecht des Bürgers. Grundlinien der Allgemeinen Verbrechenslehre,Mohr Siebeck, Tubinga.
  • PAWLIK (2004), Person, Subjekt, Bürger. Zur Legitimation von Strafe, Duncker & Humblot, Berlín.
  • PÉREZ BARBERÁ (2011), El dolo eventual. Hacia el abandono de la idea de dolo como estado mental, Hammurabi, Buenos Aires.
  • PUPPE (2005), § 15, en KINDHÄUSER/NEUMANN/PAEFFGEN(eds.),Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch (NK), 2ª ed., Nomos, Baden-Baden.
  • PUPPE (1999), «Strafrecht als Kommunikation. Leistungen und Gefahren einen neuen Paradigmas in der Strafrechtsdogmatik», en SAMSON/DENCKER/P.FRISCH/FRISTER/REIß,...
  • RAGUÉS I VALLÈS (2013),«Mejor no saber. Sobre la doctrina de la ignorancia deliberada en Derecho Penal», Discusiones, (XIII-2),...
  • RAGUÉS I VALLÈS (2008),«La responsabilidad penal del testaferro en delitos cometidos a través de sociedades mercantiles: problemas...
  • RAGUÉS I VALLÈS (2007), La ignorancia deliberada en Derecho penal, Atelier, Barcelona.
  • ROSO CAÑADILLAS, «Alguna reflexiones sobre los nuevos fenómenos delictivos, la teoría del delito y la ignorancia deliberada», en...
  • ROXIN (2014), Derecho Penal, Parte General (PG), t. II, Civitas, Madrid.
  • ROXIN (2006),Strafrecht, Allgemeiner Teil (AT), t. I, 4ª ed., C. H. Beck, Múnich.
  • SACHER (2007), «Systemtheorie und Strafrecht. Kritik der rollenbezogenen Zurechnungslehre», Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft...
  • SACHER (2006), Sonderwissen und Sonderfähigkeiten in der Lehre vom Straftatbestand, Duncker & Humblot, Berlín
  • SÁNCHEZ OSTIZ (2015), «¿Incumbencias en Derecho Penal?. Depende», InDret, (1).
  • SÁNCHEZ OSTIZ (2014), La libertad del Derecho penal. Estudios sobre la doctrina de la imputación, Atelier, Barcelona.
  • SÁNCHEZ OSTIZ (2008), Imputación y teoría del delito. La doctrina kantiana de la imputación y su recepción en el pensamiento jurídico-penal...
  • SCHNEIDER (2004), Kann die Einübung in Normanerkennung die Strafrechtsdogmatik leiten? Eine Kritik des strafrechtlichen Funktionalismus,Duncker...
  • SCHÜNEMANN (2002), Temas actualesy permanentes del Derecho penal después del milenio, Tecnos, Madrid.
  • SCHÜNEMANN (1994), «Die Objektivierung von Vorsatz und Schuld im Strafrecht», Chengchi Law Review, (50),pp. 259–299.
  • TORÍO LÓPEZ (1994), «Acción peligrosa y dolo. Perspectivas jurisprudenciales y legislativas», Cuadernos de Derecho Judicial, (33),...
  • VOGEL (2006), «Normativierung und Objektivierung des Vorsatzes?»,Goltdammer's Archiv für Strafrecht (GA), pp. 386 y ss.