Acceso usuarios
Barcelona, España
A través de la LO 5/2010 el legislador español introdujo en el CP el art. 286 bis, creando un nuevo delito de corrupción privada. Según el Preámbulo a la LO 5/2010 .La idea fuerza en este ámbito es que la garantía de una competencia justa y honesta pasa por la represión de los actos encaminados a corromper a los administradores de entidades privadas de forma similar a lo que se hace a través del delito de cohecho. En este trabajo se aborda la cuestión del bien jurídico protegido, examinando la postura defendida por la doctrina mayoritaria, partidaria de la tesis de que estamos ante un delito de peligro abstracto, y se propone un planteamiento distinto: entender que se trata de un delito de peligro concreto y no abstracto. Asimismo, se realiza un estudio de la estructura típica del nuevo delito y se analizan algunos de los problemas interpretativos que plantea la corrupción entre particulares.
Durch das Gesetz LO 5/2010 hat der spanische Gesetzgeber das neue Verbrechen von privater Korruption geschaffen. Gemäß der Präambel der LO 5/2010 ist "die Idee in diesem Bereich, dass die Garantie für einen fairen und ehrlichen Wettbewerb die Unterdrückung der Handlungen verlangt, die gerichtet sind, die Geschäftsführer von Privatunternehmen zu korrumpieren, ähnlich, was durch die Bestechungsdelikte gemacht wird". Der vorliegende Aufsatz befasst sich vor allem mit der Frage des geschützten Rechtsguts. Die von die herrschende Meinung vertretende These, dass der Tatbestand die Struktur einer abstraktes Gefährdungsdelikt hat, wird stark kritisiert und wird ein anderen Ansatz vorgeschlagen: verstehen, dass es sich um ein konkretes Gefährdungsdelikt handelt. Auch wird ein Studium über der typischen Struktur des neuen Verbrechens durchgeführt und einige der wichtigsten Interpretationsprobleme werden analysiert.
The Spanish legislator introduced by means of the LO 5/2010 the article 286 bis in the Penal Code, creating a new crime of private corruption. According to the preface of the LO 5/2010: “The main idea in this field is the guaranty of a just and honest competition which depends on the repression ofacts leading to corrupt the administrators of private entities the same way as it is done through bribery crime”. In this paper the question of the legal good protected is treated, examining the posture defended by the majority doctrine which is in favor of the thesis of the crime of abstract danger and a different approach is proposed: understanding that we are talking about a crime of concrete danger. At the same time a study of the structure of the new crime of private corruption is carried out.
