Acceso usuarios
La parte I de este trabajo se propone responder a la pregunta ¿Por qué resultan tan recurrentes las construcciones condicionales en la redacción de los textos jurídicos y administrativos?; y, paralelamente, ¿Qué funciones discursivo-textuales realizan este tipo de construcciones en los textos propios del ámbito del derecho y de la Administración? Una vez analizados los diferentes corpora jurídico-administrativos manejados, tanto en catalán como en castellano, parece claro:
a) Que a pesar de que el orden canónico de las estructuras condicionales ([si P, Q]) es, con mucho, el más frecuente en la lengua coloquial, en los lenguajes jurídico y administrativo, en cambio, la estructura condicional de orden inverso ([Q, si P]) tiene una presencia muy importante.
b) Que las funciones discursivas realizadas por estas construcciones varia substancialmente según cual sea el orden de cláusulas en el interior del esquema. De esta manera:
b1) la función fundamental de las condicionales del tipo [Si P, Q] es la de prever situaciones y circunstancias posibles para determinar sus posibles consecuencias (o actuaciones jurídicas).
b2) cuando el esquema es [Q, si P] el valor de la condicional es precisar, restringir la afirmación precedente con el fin de prevenir una interpretación excesivamente amplia (y, por tanto, erronea) por parte del receptor. Este tipo de cláusulas condicionales sirven, pues, para formular reservas.
The aim of the first part of this paper is to answer the question of why conditional constructions are so common in legal and administrative texts, and in parallel fashion, what discourse and textual functions these types of constructions fulfill in texts belonging to the legal and governmental sphere. Once the different Spanish and Catalan legal-administrative corpora used have been analyzed, the following seems to be clear:
a) despite the fact that canonical order of the conditional structures ([if P, then Q]) is, by far, the most frequent in colloquial language, in legal and administrative language, on the other hand, the reverse conditional structure ([Q, if P]) has a very considerable presence.
b) the discourse functions performed by these constructions vary substantially depending on the internal clause order, as we see below:
b1) the fundamental role of the "If P, then Q" type conditionals is to foresee possible situations and circumstances for determining the possible resultant consequences (or legal actions) b2) when the framework is "Q, then P," the value of the conditional structure is to pinpoint and restrict the preceding affirmation in order to prevent an excessively broad -- and consequently, erroneous -- interpretation on the part of the receiver. The role of such conditional clauses is, then, to express reservations.
