Acceso usuarios
[1]
Hospital, Costa Rica
La sentencia n.° 2026-14917, dictada el 28 de abril de 2026 por la Sala Constitucional de Costa Rica, constituye un hito en el derecho ambiental costarricense y latinoamericano. Mediante un enfoque jurídico-doctrinal, el artículo analiza las cuatro doctrinas principales que la resolución construye: el déficit estructural de tutela efectiva como causal autónoma de lesión constitucional; el reconocimiento ecosistémico del Río Tempisque como bien ambiental de relevancia constitucional; la primera formulación explícita del Estado social, democrático y ecológico de Derecho en la jurisprudencia costarricense; y la doble recepción de la OC-32/25 y la OC-23/17 como parámetros de control de convencionalidad. El trabajo analiza estas doctrinas a la luz de la triple crisis planetaria, los estándares interamericanos de derechos humanos y el proceso regional de enverdecimiento de las cortes latinoamericanas, y evalúa críticamente la efectividad práctica de las medidas ordenadas.
Constitutional judgment No. 2026-14917, issued on April 28, 2026, by the Constitutional Chamber of the Supreme Court of Justice of Costa Rica, marks a milestone in the evolution of Costa Rican and Latin American environmental law. In upholding an environmental amparo proceeding related to sand extraction in the Tempisque River, the Chamber introduces first-order doctrines: the constitutional insufficiency of fragmented protection based on sectoral competence division as an autonomous ground for violation of the right to a healthy environment; the recognition of the Tempisque River as an environmentally relevant constitutional asset under a systemic approach; the first explicit formulation of the social, democratic and ecological Rule of Law in Costa Rican constitutional jurisprudence; and the reception of OC-32/25 and OC-23/17 as conventionality review standards for Article 50 of the Constitution. This article analyzes these doctrines in light of the triple planetary crisis, the greening of Latin American courts and inter-American human rights standards, while critically assessing the practical effectiveness of the measures ordered.
