Acceso usuarios
After a brief overview of the precedentes in constitutional case law, and the inconsistencies between them, the essayfocuses on the new selective criterion added by Constitutional Court Judgment No. 156/2025 to the text of Article 19 of Law No. 300/1970. While noting the tension this entails with the criterion resulting from the 1995 referendum, the essay highlights the reason that explain and justify the Court's additive intervention. It then examines the main problems of application and possible solutions, Finally, it observes that any legislative revision of the provision, as urged by the Court, is not constitutionally bound to take the undertaking as the reference for assessing representativeness.
Dopo una sintetica cronistoria dei procedenti della giurisprudenza costituzionale, e dei profili di incoerenza che essi presentato tra loro, lo scritto concentra l'attenzione sul nuovo criterio selettivo che è stato aggiunto dalla sentenza n. 156/2025 nel testo dell'art. 19 della l. 300/1970. Pur rilevando il profilo di disarmonia che esso comporta con il criterio risultante dal referendum del 1995, vengono evidenziate la ragioni che spiegano e giustificano l'intervento additivo della Corte. Vengono, poi, esaminati i principali problemi applicativi e le possibili soluzione, Infine, si osserva che la eventuale revisione della norma da parte del legislatore, sollecitata dalla Corte, non è costituzionalmente vincolata ad assumere l'azienda come perimetro della verificata della rappresentatività.
