Acceso usuarios
[1]
;
Bustos-Navarrete, Claudio
[1]
;
Cerda, Gamal
[1]
Comuna de Concepción, Chile
Este artículo realiza una revisión del uso del juicio de expertos en la evaluación de la validez de contenido de instrumentos de medición en ciencias sociales. El proceso implica la reunión de un grupo de expertos en el tema de estudio, así como en metodología de la investigación, para que emitan un juicio calificado sobre aspectos específicos del instrumento analizado (Cabero y Llorente, 2013). El propósito principal de esta investigación es analizar y sintetizar la literatura disponible sobre el proceso de validación por juicio de expertos. Utilizando una metodología cualitativa, se sintetizan los resultados de 80 documentos, incluyendo artículos en revistas científicas, resúmenes, opiniones y cartas al editor. Los resultados revelan diversas posturas en cuanto a las etapas, la selección, los procedimientos, los informes y los tipos de análisis en el juicio de expertos. Estos se discuten en detalle, resaltando su relevancia en el contexto del juicio de expertos en ciencias sociales.
This article examines the use of expert judgment in assessing the content validity of measurement instruments in social sciences. The process involves convening a group of experts in the subject matter and research methodology to provide qualified opinions on specific aspects of the analyzed instrument (Cabero & Llorente, 2013). The primary aim of this research is to analyze and synthesize the available literature on the validation process through expert judgment. Using a qualitative methodology, the results from 80 documents, including scientific journal articles, abstracts, opinions, and letters to the editor, are synthesized. The findings reveal diverse perspectives regarding the stages, selection, procedures, reporting, and types of analysis in expert judgment. These are discussed in detail, highlighting their relevance in the context of expert judgment in social sciences.
Este artigo analisa o uso do julgamento de especialistas na avaliação da validade de conteúdo de instrumentos de medição nas ciências sociais. O processo envolve a reunião de um grupo de especialistas no tema de estudo, bem como em metodologia de pesquisa, para emitir um julgamento qualificado sobre aspectos específicos do instrumento analisado (Cabero & Llorente, 2013). O principal objetivo desta pesquisa é analisar e sintetizar a literatura disponível sobre o processo de validação por julgamento de especialistas. Utilizando uma metodologia qualitativa, sintetizam-se os resultados de 80 documentos, incluindo artigos em revistas científicas, resumos, opiniões e cartas ao editor. Os resultados revelam diversas posições em relação às etapas, seleção, procedimentos, relatórios e tipos de análises no julgamento de especialistas. Esses aspectos são discutidos em detalhe, destacando sua relevância no contexto do julgamento de especialistas nas ciências sociais.
