Resumen de Inteligencia artificial generativa en la rama judicial:: desafíos para la función jurisdiccional y garantías del debido proceso

Shellen Sharay Baez Diaz

• español

  El presente artículo analiza los alcances, límites y desafíos del uso de inteligencia artificial generativa en la función judicial en Colombia. A partir del estudio de casos recientes, del marco normativo vigente y de los resultados de la encuesta nacional adelantada por el Consejo Superior de la Judicatura, se examina el potencial de estas herramientas para mejorar la eficiencia judicial, así como las tensiones que genera frente al principio del debido proceso y a la autonomía del juez. Se concluye que, si bien la IA puede apoyar tareas operativas en condiciones reguladas, su intervención no debe sustituir el razonamiento judicial, la valoración probatoria ni la decisión de fondo, funciones que corresponden exclusivamente al operador jurídico. Igualmente, se identifica la necesidad de reducir las brechas digitales regionales y fortalecer los procesos de formación en el uso ético y responsable de estas tecnologías, a fin de garantizar una justicia digital incluyente, eficiente y respetuosa de los derechos fundamentales.

• English

  This article analyzes the scope, limits, and challenges of using generative artificial intelligence in the judiciary in Colombia. Based on recent case studies, the current regulatory framework, and the results of the national survey conducted by the Superior Council of the Judiciary, the article examines the potential of these tools to improve judicial efficiency, as well as the tensions they generate concerning the principle of due process and judicial autonomy. It concludes that, while AI can support operational tasks under regulated conditions, its intervention should not replace judicial reasoning, the assessment of evidence, or substantive decisions, functions that correspond exclusively to the legal practitioner. It also highlights the need to reduce regional digital divides and enhance training processes in the ethical and responsible use of these technologies, to ensure a digital justice system that is inclusive, efficient, and respects fundamental rights.