Acceso usuarios
Cristóbal Molina Navarrete 
El Derecho Internacional del Trabajo ha sido históricamente crucial en la conformación del Derecho interno. El corpus iuris social de órganos internacionales no judiciales de garantía, como el Comité de Libertad Sindical o la Comisión de personas Expertas en la Aplicación de los Convenios y Recomendaciones de la OIT, fueron clave para armar un modelo democrático de relaciones laborales tras la Constitución. La ratificación de la Carta Social Europea Revisada y, sobre todo, la aceptación de su Protocolo adicional sobre reclamaciones colectivas ante el Comité Europeo de Derechos Sociales abría una nueva etapa en ese proceso de consolidación de un sistema multinivel de garantismo social. Pero la Sala IV del TS ha hecho saltar por los aires todas las expectativas, abriendo una gran brecha entre la normatividad (valor jurídico de res interpretata por la doctrina autorizada de los órganos internacionales) y su efectividad (violación jurisprudencial). Este artículo expone críticamente la situación y ofrece un amplio argumentario a favor de la corrección de esta perniciosa jurisprudencia, que el TC tendrá la oportunidad de realizar.
International labor law has historically been crucial in the development of social law in states. The corpus of social law provided by non-judicial international guaranteeing compliance, such as the Committee on Freedom of Association and the Committee of Experts on the Application of the ILO Conventions and Recommendations, was key to establishing a democratic model of labor relations following the Spanish Constitution. The ratification, in 2021, of the Revised European Social Charter and, above all, the acceptance of its Additional Protocol on collective complaints before the European Committee of Social Rights opened a new stage in this process of consolidating a multi-level system of social guarantees, after a period of legal and social regression until 2019. However, the Fourth Chamber of the Supreme Court has shattered all expectations, creating a significant gap between the legal framework (legal value of res interpretata by the authoritative doctrine of international bodies) and its effectiveness (jurisprudential violations). This article critically exposes the situation and offers a broad argument in favor of correcting this pernicious jurisprudence, which the Constitutional Court will have the opportunity to do.
