Acceso usuarios
María de los Ángeles González Coulon
, Patricio Casas Farías
Este trabajo busca reflejar algunas particularidades propias de la prueba testimonial en materia tributaria. Estas especificidades son consecuencia de la naturaleza técnica y regulada de este campo, lo cual presenta algunos problemas en la etapa de conformación de prueba, pero especialmente al momento de valorar la información allegada al juicio en los sistemas de libertad probatoria. Así, hay asuntos en que solamente se utiliza prueba documental, mientras que en otros la evidencia testimonial resulta clave. La regulación tributaria refleja cierta desconfianza en los testigos, lo que indirectamente establece jerarquías entre los distintos medios de prueba, favoreciendo especialmente los antecedentes vinculados a la prueba documental y contable. Además, a diferencia de otros procedimientos, es posible realizar un análisis particular de los sujetos que declaran, pues algunos testigos tienen una posición especial dentro del conflicto y otros, ciertos conocimientos técnicos que nos hacen volver sobre las discusiones relativas al estatus del testigo-perito.
This paper addresses certain particularities inherent to testimonial evidence in tax matters. These specificities stem from the technical and regulated nature of this field, which raises issues at the evidence-formation stage, and especially when assessing the information brought into the proceedings under systems of free evaluation of evidence. Thus, there are cases in which only documentary evidence is used, whereas in others testimonial evidence proves crucial. Tax regulation reflects a certain distrust toward witnesses and thereby indirectly establishes hierarchies among the different means of evidence, giving particular weight to documentary and accounting records. Furthermore, unlike in other procedures, it is possible to conduct a specific analysis of those who testify, since some witnesses hold a special position within the dispute, while others possess technical knowledge that brings us back to the long-standing discussions on the status of the witness-expert.
