El testimonio en la justicia tributaria: su impacto en la resolución del conflicto

• María de los Ángeles González Coulon ^[1] ; Patricio Casas Farías ^[1]
  1. [1] Universidad de Chile

     Universidad de Chile

     Santiago, Chile

     
• Localización: Revista Jurídica Digital UANDES, ISSN-e 0719-7942, Vol. 10, Nº. 1, 2026
• Idioma: español
• DOI: 10.24822/rjduandes.1001.5
• Títulos paralelos:
  • Testimonial evidence in tax justice: its impact on conflict resolution
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Este trabajo busca reflejar algunas particularidades propias de la prueba testimonial en materia tributaria. Estas especificidades son consecuencia de la naturaleza técnica y regulada de este campo, lo cual presenta algunos problemas en la etapa de conformación de prueba, pero especialmente al momento de valorar la información allegada al juicio en los sistemas de libertad probatoria. Así, hay asuntos en que solamente se utiliza prueba documental, mientras que en otros la evidencia testimonial resulta clave. La regulación tributaria refleja cierta desconfianza en los testigos, lo que indirectamente establece jerarquías entre los distintos medios de prueba, favoreciendo especialmente los antecedentes vinculados a la prueba documental y contable. Además, a diferencia de otros procedimientos, es posible realizar un análisis particular de los sujetos que declaran, pues algunos testigos tienen una posición especial dentro del conflicto y otros, ciertos conocimientos técnicos que nos hacen volver sobre las discusiones relativas al estatus del testigo-perito.

  • English

    This paper addresses certain particularities inherent to testimonial evidence in tax matters. These specificities stem from the technical and regulated nature of this field, which raises issues at the evidence-formation stage, and especially when assessing the information brought into the proceedings under systems of free evaluation of evidence. Thus, there are cases in which only documentary evidence is used, whereas in others testimonial evidence proves crucial. Tax regulation reflects a certain distrust toward witnesses and thereby indirectly establishes hierarchies among the different means of evidence, giving particular weight to documentary and accounting records. Furthermore, unlike in other procedures, it is possible to conduct a specific analysis of those who testify, since some witnesses hold a special position within the dispute, while others possess technical knowledge that brings us back to the long-standing discussions on the status of the witness-expert.

• Referencias bibliográficas
  • Abel Lluch, X. (2012). Derecho Probatorio. J. M. Bosch Editor.
  • Casas Farías, P. (2019). Consideraciones para la determinación de un estándar probatorio en el marco de la aplicación de sanciones tributarias....
  • Casas Farías, P. (2022). Experiencia comparada de los tribunales contencioso administrativos en materia tributaria: posibles lineamientos...
  • Costa Cordella, E. (2014). Los Tribunales Especiales Administrativos en Chile. Revista de Derecho (Valdivia), 27(1), 151-167.
  • De Paula Ramos, V. (2019). La prueba testifical: Del subjetivismo al objetivismo, del aislamiento científico al diálogo con la psicología...
  • De Paula Ramos, V. (2022). Déjame atravesar el viento con documentos: Propuesta para replantear la prueba documental del siglo XXI. Quaestio...
  • Diges, M. (2016). Testigos, sospechosos y recuerdos falsos. Estudios de psicología forense. Editorial Trotta.
  • Duce Julio, M. (2014). La Prueba Pericial. Ediciones Didot.
  • Duce Julio, M. (2016). Los informes en derecho nacional y su admisibilidad como prueba a juicio en el proceso penal chileno. Revista de Derecho...
  • Faúndez Ugalde, A. y Orellana Rivera, F. (2022). Rol probatorio de documentación tributaria y aduanera. Academia Judicial de Chile.
  • Ferrer, J. (2007). La valoración racional de la prueba. Marcial Pons.
  • Flores Prada, I. (2005). La Prueba Pericial de Parte en el Proceso Civil. Tirant lo Blanch.
  • Gascón Abellán, M. (2013). Prueba científica. Un mapa de retos. En C. Vásquez (Ed.), Estándares de prueba y prueba científica. Ensayos de...
  • González Coulon, M. de los Á. (2019). Repensando el testimonio: la distinción entre agente y producto. Revista Chilena de Derecho, 46(3),...
  • González Coulon, M. de los Á. (2022a). Nuevas perspectivas sobre los medios de prueba. Bosch Procesal.
  • González Coulon, M. de los Á. (2022b). El testimonio como prueba. Una reconstrucción teórica y unitaria de la prueba testimonial. J. M. Bosch...
  • González Coulon, M. de los Á. (2023). Una increíble, aunque verosímil historia de las palabras: fiabilidad, creencia y testimonios. Revista...
  • González Coulon, M. de los Á. (2024). ¿Es posible valorar la prueba testimonial? Algunas estrategias para lograrlo en AAVV. En G. Borgia y...
  • Larraín Villanueva, F. (2023). La tutela judicial efectiva del contribuyente. Thomson Reuters.
  • Lopo Martínez, A. (2022). Prueba contable en el Derecho Tributario. Aranzadi.
  • Pérez Ragone, Á. (2018). El impacto del diálogo entre derecho sustantivo y derecho procesal. Revista Derecho del Estado (41), 255-283. https://doi.org/10.18601/01229893.n41.10
  • Pino Abad, M. (2014). Testigos bajo sospecha: Estudio histórico-jurídico de la tacha. Dykinson.
  • Roberts, P. y Zuckerman, A. (2010). Criminal evidence. Oxford University Press.
  • Rodríguez Papic, I. (2017). Procedimiento civil: Juicio ordinario de mayor cuantía (8.ª ed.). Editorial Jurídica de Chile.
  • Tomé, F. del P. (2018). Teoria da prova e o processo: análise pela perspectiva do Constructivismo Lógico-Semântico. En IBET (Org.), 30 anos...
  • Ugalde, R., García, J. y Ugarte, A. (2011). Tribunales Tributarios y Aduaneros (4ª ed.). Legal Publishing.
  • Vergara, A. (2011). La urgente y necesaria creación de tribunales especiales de agua. El Mercurio Legal.