Dans quelle mesure la science peut-elle guider les politiques éducatives ? Réflexions à partir de l’ouvrage The Dyslexia Debate

• Stanislas Morel ^[1]
  1. [1] Université de Sorbonne Paris Nord
• Localización: Revue française de pédagogie, ISSN 0556-7807, Nº. 229, 2025, págs. 107-123
• Idioma: francés
• DOI: 10.4000/16omc
• Títulos paralelos:
  • To what extent can science guide educational policy? Reflections on The Dyslexia Debate
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • English

    As the use of learning-disability diagnoses to explain children’s academic difficulties becomes increasingly widespread, both within and beyond school settings, and as educational policies addressing academic failure increasingly take the form of interventions targeting categories of students with special educational needs defined according to medical criteria, it seems particularly important to question the scientific robustness of these diagnostic categories and the effects of their use. This is precisely the contribution of The Dyslexia Debate, published in 2014 by Julian Elliott and Elena Grigorenko and reissued in an expanded second edition in 2024. The authors argue that, given the current state of scientific knowledge and contrary to common assumptions, it is impossible to distinguish dyslexic children from other poor readers, and that policies targeting dyslexic students have no proven effectiveness and contribute to increasing educational inequalities. Drawing on these analyses, the article examines how scientific knowledge can currently inform educational policy.

  • français

    Alors que l’usage des diagnostics de troubles des apprentissages pour interpréter les difficultés scolaires des enfants se multiplie et se banalise, tant au sein de que hors de l’école et que les politiques de lutte contre l’échec scolaire prennent de plus en plus fréquemment la forme d’interventions ciblant des catégories d’élèves à besoins éducatifs particuliers définies à partir de critères médicaux, il semble particulièrement important de s’interroger sur la robustesse scientifique de ces catégories diagnostiques et sur les effets de leurs usages. C’est précisément l’intérêt de l’ouvrage The Dyslexia Debate, publié en 2014 par Julian Elliott et Elena Grigorenko, mais dont une deuxième édition augmentée est parue en 2024, que de montrer qu’en l’état actuel des connaissances scientifiques, il est, contrairement aux idées reçues, impossible de différencier les enfants dyslexiques des autres faibles lecteurs et que les politiques ciblant les élèves dyslexiques n’ont pas d’efficacité avérée et contribuent à un accroissement des inégalités scolaires. En se basant sur ces analyses, l’article interroge les modalités selon lesquelles les connaissances scientifiques peuvent actuellement guider les politiques éducatives.

• Referencias bibliográficas
  • Billard C., Fluss J., Ducot B., Warszawski J., Ecalle J., Magnan A., Richard G. & Ziegler J. (2008). « Étude des facteurs liés aux difficultés...
  • Bourdieu P. (1984). Homo academicus. Paris : Éd. de Minuit.
  • Bortes C. & GiotaI J. (2024). « Beyond academics: Links from teaching practices in Swedish schools to students’ achievements and mental...
  • Carroll J. M., Holden C., Kirby P., Thompson P. A., Snowling M. J. & The Dyslexia Delphi Panel (2025). « Toward a consensus on dyslexia:...
  • Colé P. & Sprenger-Charolles L. (2021). La dyslexie : de l’enfant à l’adulte. Paris : Dunod.
  • CRESAS (1972). La dyslexie en question. Paris : Armand Colin.
  • Delmas M. (2020). La dyspraxie contre l’ordre scolaire ? Une enquête sociologique sur les implications scolaires d’un diagnostic neurocognitif....
  • Diet E. (2013). « Crise de la transmission et médicalisation de l’échec scolaire ». Connexions, no 2, p. 63-87.
  • Dorison C. (2015). « La dyslexie, une nouvelle catégorie pour l’enseignement spécialisé (1950-1970) ». Les Sciences de l’éducation – Pour...
  • Dubois V. (1999). La politique culturelle. Genèse d’une catégorie d’intervention publique. Paris : Belin.
  • Ecalle J., Magnan A., Auphan P., Gomes C., Cros L. & Suchaut B. (2022). « Effects of targeted interventions and of specific instructional...
  • Elliott J. G. (2020). « It’s time to be scientific about dyslexia ». Reading Research Quarterly, no 55, p. 61-75.
  • Elliott J. G. & Grigorenko E. L. (2014). The Dyslexia Debate. Cambridge : Cambridge University Press.
  • Elliott J. G. & Grigorenko E. L. (2024). The Dyslexia Debate Revisited. Cambridge : Cambridge University Press.
  • Elliott J. & Place M. (2012). Children in Difficulty: A Guide to Understanding and Helping. Londres : Routledge.
  • Elliott J. G., Stemler S. E., Sternberg R. J., Grigorenko E. L. & Hoffman N. (2011). « The socially skilled teacher and the development...
  • Fijalkow J. (2003). « Dyslexie : le retour ». Les Dossiers des sciences de l’éducation, no 9(1), p. 121-135.
  • Frandji D. & Rochex J.-Y. (2011). « De la lutte contre les inégalités à l’adaptation aux “besoins spécifiques” ». Éducation et formations,...
  • Garcia S. (2013). À l’école des dyslexiques : naturaliser ou combattre l’échec scolaire ? Paris : La Découverte.
  • Garcia S. & Oller A. C. (2015). Réapprendre à lire. De la querelle des méthodes à l’action pédagogique. Paris : Éd. du Seuil.
  • Garcia S. & Oller A. C. (2021). « La dyslexie : une construction pédagogique à la croisée de normes pédagogiques divergentes ». Agora...
  • Gasparini R. (2021). « Les troubles du comportement en maternelle : les usages professionnels d’une catégorisation jugée imparfaite ». Agora,...
  • Gavarini L., Ottavi D. & Pirone I. (2022). Le normal et le pathologique à l’école aujourd’hui. Paris : Presses universitaires de Vincennes.
  • Gentaz E. (2017). « École, neurosciences, neuro-éducation, neuro-pédagogie… Des neuro-illusions cognitives ? ». ANAE. Approche neuropsychologique...
  • GFEN (1974). L’échec scolaire. Doué ou non doué ? Paris : Éditions sociales.
  • Goudet J.-M. (2020). « La circulation des enfants au sein du champ médico-scolaire local dans un quartier populaire en France ». Lien social...
  • Goudet J.-M. (2021). « La fabrique des “troubles spécifiques des apprentissages” en quartier populaire urbain. Usages sociaux des diagnostics...
  • Grigorenko E. L. (dir.) (2008). Educating Individuals with Disabilities: IDEIA 2004 and Beyond. Dordrecht : Springer.
  • Gusfield J. R. (1986). Symbolic Crusade: Status Politics and the American Temperance Movement. Urbana : University of Illinois Press.
  • Habib M. (2018). La constellation des dys : bases neurologiques de l’apprentissage et de ses troubles. Bruxelles : De Boeck.
  • Helland T. (2022). « Trends in dyslexia research during the period 1950 to 2020 – Theories, definitions, and publications ». Brain Sciences,...
  • Holden C., Kirby P., Snowling M. J., Thompson P. A. & Carroll J. M. (2025). « Towards a consensus for dyslexia practice: Findings of a...
  • INSERM (2007). Dyslexie, dysorthographie, dyscalculie : bilan des données scientifiques. Rapport. Paris : Les éditions Inserm.
  • Isambert-Jamati V. (1973). « Les “handicaps socio-culturels” et leurs remèdes pédagogiques ». L’Orientation scolaire et professionnelle, no...
  • Lemêtre C. & Orange S. (2023). « Glissements de terrain : la remise en question des frontières scientifiques dans une enquête sociologique...
  • Lignier W. (2012). La petite noblesse de l’intelligence. Une sociologie des enfants surdoués. Paris : La Découverte.
  • Ministère de l’Enseignement supérieur et de la Recherche (2024). État de l’Enseignement supérieur, de la Recherche et de l’Innovation en France,...
  • Mons N. (2007). Les nouvelles politiques éducatives. La France fait-elle les bons choix ? Paris : PUF.
  • Morel S. (2012). « La cause de mon enfant ». Politix, no 3, p. 153-176.
  • Morel S. (2014). La médicalisation de l’échec scolaire. Paris : La Dispute.
  • Morel S. (2016). « Troubles dans les apprentissages : neurosciences cognitives et difficultés scolaires ». Revue européenne des sciences sociales,...
  • Morel S. (2018). « Peut-on contrôler la médicalisation de l’échec scolaire ? Les logiques sociales d’un processus ». Administration et Éducation,...
  • Morel (2021a). « Plastique plasticité dans le domaine des apprentissages : de la notion scientifique à l’hymne à l’individu non-déterminé...
  • Morel S. (2021b). « Les inégalités sociales d’apprentissage : perspectives interdisciplinaires de recherche entre sociologie de l’éducation...
  • Morsanyi K., Paracchini S., Krishnan S., Manning C., Milne J., Van Herwegen J. & Luciano M. (2026). « Toward an improved understanding...
  • Mucchielli R. & Mucchielli-Bourcier A. (1963). La dyslexie : maladie du siècle. Paris : Éditions sociales françaises.
  • Odegard T. N., Farris E. A. & Middleton A. E. (2024). « Dyslexia in the 21st century: Revisiting the consensus definition ». Annals of...
  • Ouzilou C. (2010). Dyslexie : une vraie-fausse épidémie. Paris : Presses de la Renaissance.
  • Pennington B. F. (2006). « From single to multiple deficit models of developmental disorders ». Cognition, no 101(2), p. 385-413.
  • Pinell P. & Zafiropoulos M. (1978). « La médicalisation de l’échec scolaire ». Actes de la recherche en sciences sociales, no 24(1), p....
  • Piquet E. & Elia A. (2021). Nos enfants sous microscope. TDHA, hauts potentiels, multi-dys & Cie : comment stopper l’épidémie de diagnostics....
  • Pons X. (2022). « Les absences de l’absentéisme scolaire dans les médias : masquer les causes en dénonçant les dérives ». Éducation et sociétés,...
  • Pons X. (2024a). Débattre des politiques d’éducation en France. Une enquête sociologique (1997-2022). Rennes : Presses universitaires de Rennes.
  • Pons X. (2024b). La fabrique des politiques d’éducation : la rapidité sans la qualité ? Paris : PUF.
  • Raddatz J., Kuhn J.-T., Holling H., Moll K. & Dobel C. (2017). « Comorbidity of arithmetic and reading disorder: Basic number processing...
  • Ramus F. (2005). « De l’origine biologique de la dyslexie ». Psychologie & Éducation, no 60, p. 81-96.
  • Ramus F. (2014). « Should there really be a “Dyslexia debate”? ». Brain, no 137(12), p. 3371-3374.
  • Ramus F. (2018). « Difficultés en lecture et dyslexie : comment intervenir avant même un diagnostic ? ». Administration & Éducation, no...
  • Ramus F. (2023). « Le débat sur la dyslexie ». In P. Cole, E. Cavalli & L. Duncan (dir.), La dyslexie à l’âge adulte : approche neuropsychologique....
  • Ringard J.-C. (2000). À propos de l’enfant dysphasique et de l’enfant dyslexique. Rapport à Madame la Ministre déléguée à l’enseignement scolaire....
  • Roiné C. (2014). « L’élève en difficulté : retours sur une psychologisation du social ». La Nouvelle Revue de l’adaptation et de la scolarisation,...
  • Rose S. J. (2009). Identifying and Teaching Children and Young People With Dyslexia and Literacy Difficulties: An Independent Report From...
  • Savournin F. (2016). « De la difficulté au trouble : vers une médicalisation des difficultés scolaires ? ». Empan, no 101(1), p. 42-46.
  • Sternberg R. J., & Grigorenko E. L. (2007). Teaching for Successful Intelligence: To Increase Student Learning and Achievement. Thousand...
  • Sternberg R. J., Jarvin L. & Grigorenko E. L. (dir.) (2009). Teaching for Wisdom, Intelligence, Creativity, and Success. Thousand Oaks...
  • Wagner R. K., Zirps F. A., Edwards A. A., Wood S. G., Joyner R. E., Becker B. J., Liu G. & Beal B. (2020). « The prevalence of dyslexia:...
  • Wilcutt E. G. & Petrill S. A. (2023). « Comorbidity between reading disability and attention‐deficit/hyperactivity disorder in a community...
  • Woollven M. (2014). « Expertise réservée, expertise partagée : les professionnels de la dyslexie en France et au Royaume-Uni ». Carrefours...
  • Woollven M. (2015). « L’orthophonie et les troubles du langage écrit : une profession de santé face à l’école ». Revue française de pédagogie....
  • Woollven M. (2018). « Décrire et mesurer des difficultés scolaires naturalisées ». Politiques de communication, no 2, p. 131-158.