Acceso usuarios
Carlos Andrés Garzón Rodríguez
Esta reseña analiza La ruta del pragmatismo. La filosofía de lo posible, lo concreto y lo que funciona (2025) de Andrés Mejía Vergnaud como una propuesta de aplicación práctica del pragmatismo en su vertiente jamesiana. Tras ubicar históricamente la obra en la bifurcación entre Peirce y James, el texto muestra cómo Mejía defiende una concepción orientada a la acción, la negociación y la eficacia en ámbitos como la ética, la justicia, el capitalismo y el gobierno. La reseña formula tres objeciones principales: la posible confusión entre normatividad práctica y funcionalidad pragmática; el riesgo de reducir verdad y conocimiento a mera operatividad —a la luz de la ética del intelecto de Susan Haack—; y la circularidad de un pragmatismo que tiende a reinterpretar como “pragmática” toda decisión exitosa. Se concluye que, pese a estas tensiones, el libro constituye una intervención provocadora en los debates contemporáneos sobre racionalidad práctica y filosofía pública.
This review analyzes Andrés Mejía Vergnaud’s La ruta del pragmatismo. La filosofía de lo posible, lo concreto y lo que funciona (2025) as a proposal for the practical application of pragmatism in its Jamesian vein. After historically situating the work at the crossroads between Peirce and James, the text demonstrates how Mejía defends a conception oriented toward action, negotiation, and efficacy in fields such as ethics, justice, capitalism, and governance. The review raises three primary objections: the potential confusion between practical normativity and pragmatic functionality; the risk of reducing truth and knowledge to mere operativity—considering Susan Haack’s ethics of the intellect—; and the circularity of a pragmatism that tends to reinterpret every successful decision as “pragmatic.” It concludes that, despite these tensions, the book constitutes a provocative intervention in contemporary debates on practical rationality and public philosophy.
