Reseña de Mejía Vergnaud, A. (2025). La ruta del pragmatismo: La filosofía de lo posible, lo concreto y lo que funciona. Penguin Random House.

• Garzón-Rodríguez, Carlos ^[1]
  1. [1] Universidad Tecnológica de Pereira

     Universidad Tecnológica de Pereira

     Colombia

     
• Localización: Estudios de Filosofía, ISSN-e 2256-358X, ISSN 0121-3628, Nº. 74, 2026 (Ejemplar dedicado a: July-December (The open borders of pragmatism)), págs. 336-341
• Idioma: español
• DOI: 10.17533/udea.ef.364078
• Títulos paralelos:
  • Review of Mejía Vergnaud, A. (2025). La ruta del pragmatismo: La filosofía de lo posible, lo concreto y lo que funciona. Penguin Random House.

• Es reseña de:

  • La ruta del pragmatismo. La filosofía de lo posible, lo concreto y lo que funciona.

    Andrés Mejía Vergnaud

    Debate, 2025

• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Esta reseña analiza La ruta del pragmatismo. La filosofía de lo posible, lo concreto y lo que funciona (2025) de Andrés Mejía Vergnaud como una propuesta de aplicación práctica del pragmatismo en su vertiente jamesiana. Tras ubicar históricamente la obra en la bifurcación entre Peirce y James, el texto muestra cómo Mejía defiende una concepción orientada a la acción, la negociación y la eficacia en ámbitos como la ética, la justicia, el capitalismo y el gobierno. La reseña formula tres objeciones principales: la posible confusión entre normatividad práctica y funcionalidad pragmática; el riesgo de reducir verdad y conocimiento a mera operatividad —a la luz de la ética del intelecto de Susan Haack—; y la circularidad de un pragmatismo que tiende a reinterpretar como “pragmática” toda decisión exitosa. Se concluye que, pese a estas tensiones, el libro constituye una intervención provocadora en los debates contemporáneos sobre racionalidad práctica y filosofía pública.

  • English

    This review analyzes Andrés Mejía Vergnaud’s La ruta del pragmatismo. La filosofía de lo posible, lo concreto y lo que funciona (2025) as a proposal for the practical application of pragmatism in its Jamesian vein. After historically situating the work at the crossroads between Peirce and James, the text demonstrates how Mejía defends a conception oriented toward action, negotiation, and efficacy in fields such as ethics, justice, capitalism, and governance. The review raises three primary objections: the potential confusion between practical normativity and pragmatic functionality; the risk of reducing truth and knowledge to mere operativity—considering Susan Haack’s ethics of the intellect—; and the circularity of a pragmatism that tends to reinterpret every successful decision as “pragmatic.” It concludes that, despite these tensions, the book constitutes a provocative intervention in contemporary debates on practical rationality and public philosophy.

• Referencias bibliográficas
  • Estudios de Filosofía. (2020). Críticas al capitalismo [Número especial]. Estudios de Filosofía, 62. https://revistas.udea.edu.co/index.php/estudios_de_filosofia/issue/view/3447
  • Haack, S. (1996). The ethics of inquiry: A Peircean approach. Transactions of the Charles S. Peirce Society, 32(4), 629–648.
  • Kant, I. (2007). Crítica de la razón pura (P. Ribas, Trad.). Alfaguara. (Obra original publicada en 1781/1787)
  • Mejía Vergnaud, A. (2025). La ruta del pragmatismo: La filosofía de lo posible, lo concreto y lo que funciona. Penguin Random House.
  • Peirce, C. S. (1905). What pragmatism is. The Monist, 15(2), 161–181. https://doi.org/10.5840/monist190515230
  • Popper, K. R. (2002). Conjectures and refutations: The growth of scientific knowledge. Routledge. (Trabajo original publicado en 1963)