Acceso usuarios
Ignacio Avila Cañamares
En este ensayo examino algunos aspectos de la propuesta filosófica deDaniel Kalpokas sobre la percepción. Empiezo trazando un contraste entre la maneracomo Kalpokas y los realistas ingenuos entienden el rol epistémico de la percepciónpara nuestros juicios y creencias. Luego argumento que existe una tensión importanteentre la crítica de Kalpokas al realismo ingenuo y su propia propuesta conciliatoria.Después sostengo que esta propuesta en última instancia cae en una forma derealismo ingenuo con respecto a la justificación perceptual. Concluyo con una brevediscusión fenomenológica.
In this paper I examine some aspects of Daniel Kalpokas’s philosophical view on perception. I begin by drawing a contrast between Kalpokas’s and the naïve realists’s understanding of the epistemic role of perception in our judgements and beliefs. I then argue that there is a significant tension between Kalpokas’s critique of naïve realism and his own conciliatory proposal. I further claim that this proposal ultimately falls into a form of naïve realism regarding perceptual justification. I conclude with a brief phenomenological discussion.
