La justificación del Whistleblowing de conductas lícitas: Comentario a la STEDH (Gran Sala) de 14 de febrero de 2023 (Halet c. Luxemburgo)

• Ivó Coca Vila ^[1]
  1. [1] Universitat Pompeu Fabra

     Universitat Pompeu Fabra

     Barcelona, España

     
• Localización: Indret: Revista para el Análisis del Derecho, ISSN-e 1698-739X, Nº. 2, 2025
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Referencias bibliográficas
  • BOOT, «The Feasibility of a Public Interest Defense for Whistleblowing», Law and Philosophy, (39), 2020.
  • BROCKHAUS, Geheimnisschutz und Transparenz, 2023.
  • COCA VILA, «Entre la responsabilidad y la solidaridad. El estado de necesidad defensivo», InDret, (1), 2011, pp. 25 ss.
  • COCA VILA, La colisión de deberes en Derecho penal. Concepto y fundamentos de solución, 2016, Cap. 3.
  • DELMAS, «The Ethics of Government Whistleblowing», Social Theory and Practice, (41-1), 2015.
  • ESTRADA I CUADRAS, «Protección de la propiedad intelectual e industrial, del mercado y de los consumidores», en SILVA SÁNCHEZ (dir.)/ROBLES...
  • GOENA VIVES, «Whistleblowing: ¿Prohibición, prescripción o permisión? El caso «Luxleaks». Comentario a la Sentencia del TEDH de 11 de mayo...
  • LEITE, «Whistleblowing und das System der Rechtfertigungsgründe. Das erlaubte Whistleblowing nach dem Geschäftsgeheimnisgesetz als „fördernder...
  • MEYER, «LuxLeaks, Cum-Ex & Co – Neue Leitlinien des EGMR für Whistleblowing in transnationalen Kontexten und gesetzgeberischer Handlungsbedarf»,...
  • RAGUÉS I VALLÈS, Whistleblowing. Una aproximación desde el Derecho penal, 2013, pp. 200 ss.
  • SCHEUERMAN,«Whistleblowing as Civil Disobedience», en EL MISMO (ed.), The Cambridge Companion to Civil Disobedience, 2021, pp. 399 ss.
  • SILVA SÁNCHEZ, Derecho Penal. Parte General, 2025, 19/111.
  • STEDH (Gran Sala) de 12 de febrero de 2008, caso Guja c. Moldavia.
  • STEDH (Gran Sala) de 14 de febrero de 2023, caso Halet c. Luxemburgo, nm. 109.